Association Citoyenne de Saint-Pierre, Ile de La Réunion
Des habitants de St-Pierre et de l'île de La Réunion, qui s'expriment. Exceptionnel à La Réunion, une association environnementale libre et indépendante (non subventionnée ni liée à quiconque !)

C’est encore par hasard, grâce à un article de presse ce mercredi 6 janvier 2021 (https://www.clicanoo.re/Societe/Article/2021/01/06/Disparition-du-gecko-vert-de-Manapany-retarde-linevitable_621979 ), que l’on découvre un 

Dérogation jusqu’au 31 décembre 2025 !

 

OUI, vous avez bien lu, consultation publique juste autour de Noël et jour de l’an  … bien sûr lorsque tout le monde est censé être rivé sur le site des consultations publiques de l’Etat à La Réunion !!!

Une manipulation de plus, une honte pour une administration de service public. 

 

Cela démontre une volonté clairement organisée de justement réserver cette consultation aux seuls initiés, dociles et complices, une méthode sournoise, le « missouk », la marque de fabrique de quelques personnes de cette fameuse DEAL-REUNION qui a réussi l’exploit par ce genre de pratiques détestables au fil des années de gâcher toute crédibilité de cette administration dans une grande partie de la population locale. 

 

 

L’Association Citoyenne de Saint-Pierre-REUNION, expose ici succinctement  sa position :

 

Le gecko vert de Manapany (Phelsuma inexpectata) est une espèce endémique protégée par l'arrêté ministériel du 17 février 1989 fixant la liste des espèces animales protégées dans le département de la Réunion.

Son article 2 est très clair :

Sont interdits en tout temps sur tout le territoire du département de la Réunion, la destruction ou l'enlèvement des oeufs, la destruction, la capture ou l'enlèvement, la naturalisation des reptiles d'espèces suivantes ou, qu'ils soient vivants ou morts, leur transport, leur colportage, leur utilisation, leur mise en vente, leur vente ou leur achat :

SAURIENS

TAXONOMIE : Geckonidés.

NOM SCIENTIFIQUE : Phelsuma ornata.

NOM VERNACULAIRE : Phelsume ornée.

 

On remarquera au passage que, malgré nos remarques anciennes, cet article n’a toujours pas été actualisé avec la dénomination Phelsuma inexpectata …

 

Après la tentative de déroger à l’arrête ministériel pour notre « papangue » (http://citoyennedestpierre.viabloga.com/news/respect-de-nout-papangues-une-victoire-de-l-acsp-acpeges), que nous avions faite avorter en alertant le Centre du Patrimoine mondial, voilà que la DEAL et ses complices réitèrent cette fois sur le gecko de Manapany.

 

Soyons clairs, notre association s’oppose à la dérogation à l’arrêté ministériel, donc s’oppose clairement à la capture, et mise en élevage du gecko vert de Manapany.

 

Pourquoi ?

 

1-

La note qui présente ce projet sous-entend que les juvéniles sont en effectif réduit, en prétextant « probablement »une éventuelle prédation plus importante sur les juvéniles. Cela pour justifier ce projet de « renforcement de population » en récupérant des juvéniles, en les élevant artificiellement, puis en les réintroduisant.

A part cette affirmation « hypothétique », aucun élément concret n’est fourni à l’appui !

Et l’Etat veut autoriser la capture de 40 juvéniles, alors qu’il n’y a aucune indication sur la population déjà existante dans la zone concernée ? C’est incroyable !

Quel scientifique digne de ce nom peut cautionner un dossier aussi vide ?

Le prélèvement d’individus pour la réintroduction ne doit pas mettre en péril la population source. Une évaluation devrait être impérativement réalisée sur l’impact du prélèvement sur la population source avant le début du programme de réintroduction.

 

2- 

L’arrêté indique que le projet est en cohérence avec le plan national d’action (PNA) en faveur des geckos verts de La Réunion validé par le CSRPN de La Réunion le 4 juin 2019.  

Nous avions étudié en détail le projet de PNA en novembre 2019 (http://citoyennedestpierre.viabloga.com/news/un-projet-de-plan-national-d-actions-pna-geckos-contestable) qui fait suite à celui de 2012 (environ 2M€), et qui amène à se poser des questions vu l’échec manifeste, alors que de l’argent public a été investi. 

Ce projet de PNA 2019 (environ 3,4M€) était contestable sur de nombreux points mais il n’y a jamais eu de rapport PUBLIC suite à la consultation publique ! 

OPACITE TOTALE de la part de la DEAL-REUNION.

Pour rappel, ce PNA 2019 avait été pourtant validé par le CRSPN (Conseil scientifique régional du patrimoine naturel) de La Réunion, dont nous avions décrypté le fonctionnement très spécial, puisqu’il ne mentionne jamais les membres participants aux votes, là encore c’est l’omerta complète : http://citoyennedestpierre.viabloga.com/news/les-pratiques-opaques-du-csrpn-a-la-reunion

3-

Le Conservatoire du Littoral qui serait bénéficiaire de cette dérogation est discrédité sur cette zone par le travail de sauvages qu’il a validé dans la zone de falaises et contre lequel l’Association Citoyenne a déposé plainte en février 2019, puisqu’il refusait tout dialogue que nous tentions d’engager.

(http://citoyennedestpierre.viabloga.com/news/restauration-de-l-habitat-du-gecko-de-manapany-les-derives-du-conservatoire-du-littoral-de-l-onf-et-de-noi )

 

4- 

L’article 5 du projet d’arrêté, ose affirmer :

La capture des spécimens sur le site donneur n'occasionnera aucune blessure ni mutilation. 

Quel organisme de contrôle indépendant (oh quel vilain mot … ici c’est copinage généralisé) vérifierait les captures ?

 

Une action de lutte contre les prédateurs introduits et les compétiteurs les plus problématiques sera effectuée avant les opérations de relâcher. Pourquoi le futur ? N'est-ce pas là déjà le rôle de l’association NOI pour lequel elle reçoit des subventions ? Les millions d’euros des PNA, ils ont servi à quoi ?

Qu'est-ce qui a déjà été entrepris ? 

L'opération "refuges du lézard vert de Manapany" entreprise auprès des habitants demande-telle à ceux-ci de s'engager à ne pas avoir de chat, prédateur introduit particulièrement dangereux pour le lézard de Manapany ?  

Y-a-t-il déjà une campagne d'éradication du Phelsuma laticauda, compétiteur problématique de Phelsuma inexpectata, déjà installé à Manapany. 

L'agame des colons est déjà à Terre Sainte. 

Que fait NOI pour l'empêcher de progresser vers Manapany ?  

 

L’action de lutte contre les prédateurs, mais c’est là l’action la plus importante, et qui aurait dû être la priorité depuis des années.  

C’est l’action essentielle pour permettre la survie de l’espèce en milieu naturel.

 

Au lieu de cela, on aurait droit à de la  « com » avec de l’élevage totalement artificiel ? Pourquoi pas proposer de faire l’élevage au scandaleux « ex bioparc devenu zooparc » prison d’animaux cautionnée par cette même DEAL tant qu’on y est ?

 

Quelles sont les modalités d'élevage et de suivi sanitaire envisagées ?

- Il n’est précisé aucun un seuil de mortalité au-delà duquel les animaux prélevés seraient remis dans leur milieu d'origine

- Capture, élevage, réintroduction sont des opérations complexes et techniques : quelles sont les qualifications des 4 personnes autorisées à réaliser les actions décrites à l’article 2 ?

La réintroduction animale n'est pas un outil d'un maniement facile.

La déportation de 50 individus de Phelsuma borbonica au Cap Francis depuis le Plaine d'Affouche n'a pas été un succès.

 

5-

Nous refusons la dérogation, la loi doit être la même pour tous : Phelsuma inexpectata est protégé. 

 

Laisser faire ce genre de pratique constituerait de plus un très mauvais signal pour les espèces protégées ! Ce qui est possible pour les uns (capture et élevage) ne le serait donc pas pour les autres ?

La population découvre chaque jour les « dérogations » pour la minorité sous prétexte scientifique/business … 

 

6-

L’article 5 précise aussi : Une information sera faite aux passants éventuels sur le cadre légal respecté.

Nous en profitons pour prévenir et rappeler notre farouche opposition à la privatisation du domaine naturel public : il est hors de question d’interdire ensuite l’accès à la zone sous des prétextes fallacieux, l’Humain coexiste très bien avec les geckos qui vivent dans leur milieu. Il suffit de l’observer à Manapany.

 

7-

Ce projet d’arrêté omet une étude sérieuse de faisabilité biologique et sociologique, n’a présenté aucun dialogue avec le public, ni aucun dossier scientifique et technique solide, et la consultation publique à Noël et jour de l’an est un mépris total de la population locale !

 

Le stratagème est tellement classique ! Procédé sciemment biaisé et donc malhonnête !

Agir ainsi de la part de certains fonctionnaires d’Etat est injustifiable, en langage direct, c’est un vrai « foutage de gueule » illustrant le mépris de quelques-uns, vous savez bien, ce petit clan se croyant toujours au-dessus de la population locale supposée être inculte.

La DEAL est de plus en plus décalée de la population Réunionnaise … et sa direction ferait bien de se préoccuper de l'attitude de certains de ses personnels.

 

 

 
Et parions, que comme d'habitude, AUCUN COMPTE-RENDU ne sera public, et on fera comme si cette consultation n'avait pas existé.
Alors que la "consultation se terminait le 6 janvier à minuit, l'article du Quotidien du 10 janvier 2021 est explicite : "D’ici la fin du mois de janvier l’association Nature océan Indien va capturer des bébés geckos et les élever en captivité" 
Ah bon, tout était ficelé d'avance ? Ah bon, du gros bidonnage cette "consultation".
Qui en doutait ?

Action de "com" privilégiée au travail de fond, la spécialité locale cautionnée par la DEAL par ses consultations qui relèvent de l'eskrologie.

→ plus

suite de l'article

Comme chaque année, les coraux de nos récifs sont soumis aux aléas naturels, subissent des épisodes de fortes houles, des marées basses en pleine journée avec une forte exposition aux UV très énergétiques, aussi il nous apparaît utile d’éviter d’y ajouter des dégradations d’origine humaine.

→ plus

suite de l'article

C'est la découverte fortuite d'un article de presse du Quotidien de La Réunion du 27 septembre 2020

→ plus

suite de l'article

 

Face aux dérives locales dans le domaine environnemental que nous dénonçons maintenant depuis des années, et cette fois face à l’absence totale de transparence, de concertation, de consultation (malgré nos demandes), en clair, face au mépris affirmé de la population locale par certaines personnes de la Direction locale de l’Environnement à La Réunion, l’Association Citoyenne n’a pas eu d’autre choix que d’attaquer en justice l’arrêté préfectoral  n°2479 du 20 juillet 2020 qui a pour objectif non avoué mais avéré par les faits, la privatisation marchande et scientifique de l’observation aquatique des cétacés à La Réunion.

 

Notre recours au Tribunal administratif de La Réunion a été déposé ce vendredi 18 septembre 2020, et nous remercions publiquement les avocats Maîtres Normane Omarjee et Gabriel Odier (SELARL KER AVOCATS) qui portent ce recours.

 

N’importe qui, qui aura lu les arrêtés 2019 et 2020 relatifs aux cétacés à La Réunion, peut comprendre qu’imposer juridiquement un moniteur de plongée … sous-marine, ou un brevet d’Etat, pour pouvoir mettre la tête à la surface de l'océan avec palmes-masque-tuba afin d’admirer des dauphins ou des baleines au large de La Réunion, est inacceptable et injustifiable.

 

A quand l’obligation juridique d’un titre de volcanologue pour juste observer une éruption, d’un guide de haute montagne pour aller à pied par un sentier balisé au sommet du Piton des neiges, et d’un diplôme de plongée sous-marine pour aller en palmes-masque-tuba dans le lagon ?

 

Le préfet de La Réunion, qui n’est que de passage, est malheureusement très mal conseillé dans le domaine environnemental.

 

Nous devons réagir face à la mise en place d’un véritable « apartheid » (développement séparé) pour l’accès à la Nature à La Réunion :

les plus fortunés (les pistonnés qui font allégeance auront eux leurs dérogations ...) pourront payer l’accès au milieu naturel et au plus beau, et les plus pauvres devront se rabattre sur les structures artificielles au prix d’accès plus abordable, la Nature « en prison » des parcs animaliers, aquarium, kelonia, et autres structures commerciales en projet, comme ce qui est prévu aussi sous-couvert scientifique avec le projet de business avec images virtualisées 3D de baleines …

 

Cette mise en place d’un accès sélectif par l’argent se double d’une privatisation d’accès à la connaissance du milieu naturel, qui ne serait réservée ainsi qu’à une « élite »,  ce qui conduit à une situation grave de monopole de la connaissance, un risque anti-démocratique. En effet comment contester et garder un esprit critique si l’accès au milieu et donc la découverte, ne serait réservée qu’à une caste ?

 

Aucun habitant de cette île, qui a connu l’esclavage, ne peut accepter le retour aux méthodes des « akaparer », et ne peut rester indifférent aux dérives en matière environnementale, consistant à exclure la majorité sous couverture « scientifique » ou « écolo », en clair, une escroquerie que nous nommons « eskrologie » !

 

Préserver notre Environnement, oui mais au bénéfice de toutes et tous. C’est la seule voie d’avenir, car sans acceptation sociale, on ne protègera rien.

  

L’Association Citoyenne n’acceptera jamais l’institutionnalisation d’un « apartheid » pour l’accès à notre milieu naturel !

 

Plus que jamais, lutter pour nos droits est essentiel pour l’avenir.

 

La protection du milieu naturel passe par l’éducation et l’observation en milieu naturel.

L’Humain fait partie intégrante de la Nature.

 

Merci pour les nombreux soutiens, cet arrêté du mépris de la population locale, aura eu le mérite de faire « rouv les zyeux » à beaucoup de monde … les collusions d’intérêt se sont dévoilées un peu mieux  …

Pour en savoir un peu plus, articles précédents sur ce thème dans la rubrique : Nature Faune flore Infos

L'Association Citoyenne dénonce le "Cétacés-business" :
VIDEO JT Antenne Réunion 19H Lundi 28/09/2020

On y remarquera que le "professionnel" interrogé fait l'impasse sur l'arrêté du 12 juin 2019, qui réglementait l'observation suite à une consultation publique, sous-entend que sans diplôme la population locale passionnée serait inapte à l'observation,  .... et omet de préciser l'augmentation du nombre de structures professionelles qui exploitent les cétacés comme un jackpot !

On y remarquera aussi à quel point le responsable de « développement » (…) embauché à l’extérieur, par une association pourtant fortement subventionnée à l'échelle locale (Etat, Région Réunion …), arrivé par avion à La Réunion depuis à peine 2 ans, semble méconnaître l’engagement d’associations locales libres en faveur de l’Environnement.

Parce que l'on s'oppose à la privatisation marchande et scientifique des cétacés, on ne protègerait pas les cétacés ? Qui va gober de telles balivernes ?
lé fini lo temps roul do moune !

On commence à la connaître sa technique de dénigrement .... On va gentiment lui conseiller de revisionner notre vidéo de décryptage ... : https://www.youtube.com/watch?time_continue=308&v=rhGT46TYVS0&feature=emb_logo

(par exemple à 5min03)

Eh oui, il existe d’autres associations à La Réunion …. Eh oui, et en plus non subventionnées (oh misère !) et qui ne vivent pas sur la bosse de certains animaux …

L’Association Citoyenne existe depuis 20 ans, et ses actions en faveur de l’Environnement ne datent pas d’aujourd’hui …et dans le strict bénévolat ...

 

Il ne le sait peut-être pas non plus ..., l’Environnement ne se résume pas aux seuls animaux « bankable » (qui rapportent des subventions), mais constitue un tout, où l’Humain a aussi sa place.

 

Le mépris et l’infantilisation de la population locale, on dit stop. Les limites sont dépassées.

Découverte exceptionnelle.
→ plus

suite de l'article

Chacune, chacun, pourra se faire son opinion en toute objectivité, en lisant et comparant les textes des arrêtés:
- arrêté N°2202 du 12 juin 2019 après consultation publique
- arrêté N°2479 du 20 juillet 2020 sans consultation publique

Le mépris en toute arrogance des "akaparer" qui se croient propriétaires du patrimoine naturel de L'Ile de La Réunion.
Une manipulation "GROS DOIGTS" qui ne trompera personne !

La population locale prend chaque jour davantage conscience de ce que nous avons nommée "Eskrologie" !

Nous l'avions décryptée :

→ plus

suite de l'article

L’Association citoyenne de Saint-Pierre-REUNION (ACSP-REUNION), est une association environnementale indépendante de l’Etat et des collectivités locales, qui oeuvre bénévolement depuis 20 ans POUR la préservation de l’Environnement, et CONTRE toute privatisation du patrimoine naturel.

Nous avons décrypté la stratégie menée en catimini par quelques personnes à l'Ile de La Réunion sous couvert d’écologie (nous appelons cela « l’eskrologie ») pour tromper l’opinion publique, imposer la sélection par l’argent pour l’accès à la Nature, et réserver en pratique l’accès direct au milieu naturel et donc la connaissance, à une extrême minorité, les « akaparer » de patrimoine.



Nous ne sommes heureusement pas seuls dans le monde à constater cette dérive vers la privatisation de la Nature. L’Humain n’est pas en dehors de la Nature, il en fait partie, et reconnecter l’Humain à la Vie sauvage, est un élément fondamental, à notre sens, pour la préservation durable de l’environnement.

Les animaux sauvages, eux, décident seuls avec qui ils interagissent ou pas, ils ne sélectionnent pas selon le niveau social !!!

La protection du milieu naturel passe par l’éducation et l’observation en milieu naturel.

L’Humain fait partie intégrante de la Nature.

Le milieu naturel, ce ne sont ni les structures commerciales vantant la nature virtualisée 3D, ni les prisons d’animaux, zoos, parc animaliers …

Education, Informations-Formation à la place de l'Exclusion.

Nous devons tous nous mobiliser face à la privatisation du patrimoine naturel, dont l’accès ne peut être réservé aux plus fortunés.

Projet « en missouk » de nouvel arrêté Cétacés 2020 ».

La position de l'Association Citoyenne de Saint-Pierre-REUNION.   

 

C’est le site internet d’Imazpress Réunion qui le dévoile au public ce samedi 4 juillet 2020.

http://www.ipreunion.com/actualites-reunion/reportage/2020/07/04/baleines-nouvel-arrete-baleines-nouvel-arrete,121131.html

« La préfecture réfléchit à une évolution de l'arrêté signé le 12 juin 2019 sur l'observation des cétacés à La Réunion. Pour compléter les règles déjà entrées en vigueur l'an dernier, trois nouvelles propositions sont sur la table : une période de quiétude dès 16h pour la mise à l'eau et 18h pour l'observation, l'interdiction de la mise à l'eau dans la réserve marine pour les couples mère-baleineau et la présence obligatoire d'un accompagnateur diplômé pour nager à proximité des cétacés. Tous les partenaires ont été invités à donner leur avis, en vue d'une signature d'arrêté mi-juillet …  Selon des documents officiels que nous avons pu consulter à Imaz Press, la préfecture envisage de signer un nouvel arrêté sur l'approche et l'observation des cétacés, autour de la mi-juillet. »

 

Pour rappel, l’Association Citoyenne de Saint-Pierre-REUNION, association environnementale indépendante, avait participé à la consultation publique (5 au 11 juin 2019) qui avait abouti à l’arrêté du 12 juin 2019. L'Association Citoyenne de Saint-Pierre-REUNION avait été la seule à avoir eu le courage d'exprimer publiquement son avis pendant la consultation publique. Cet arrêté avait su adopter une position raisonnée, et avait tenu compte de propositions argumentées aussi bien par nous que par d’autres passionnés du milieu marin.

 

Ce samedi 04 juillet 2020, c’est avec surprise qu’apparaît un nouveau projet d’arrêté 2020 !

L’Association Citoyenne de Saint-Pierre-REUNION se veut transparente et diffuse publiquement sa position sur ce projet dont le texte n’a pas été mis dans le domaine public !

 

Sur la forme,

Nous contestons la méthode du « missouk » pratiquée à nouveau par la DEAL de La Réunion, qui exclue les usagers et passionnés du milieu marin de toute concertation préalable. Malgré notre demande de participation à toute concertation relative à un projet d’arrêté Cétacés, demande exprimée directement au Ministère en octobre 2018, puis à la DEAL Réunion début 2019 par l’intermédiaire de la Sous-préfecture de Saint-Pierre, nous avions déjà été exclus de cette concertation préalable en 2019. Et encore, là, il y avait une consultation publique de 6 jours …. du 5 au 11 juin 2019 … suivie immédiatement de l’arrêté publié juste le lendemain … le 12 juin.

 

En 2020, le procédé est pire encore.

1/ L’exclusion : nous découvrons par hasard un samedi 4 juillet que « l’arrêté devrait être pris autour de la mi-juillet. » « Un courrier tamponné par la DEAL (direction de l'environnement, de l'aménagement et du logement), service de la préfecture, a été envoyé aux différents partenaires à savoir les communes, les intercommunalités, les clubs de plongée ou d'activités nautiques… » Mais rien à une association impliquée dans l’Environnement depuis 20 ans et qui a exprimé sa volonté de participation.

Ce procédé, l’exclusion d’une association environnementale réunionnaise, n’est pas acceptable. Et ce d’autant plus lorsque l’Etat prône une évolution vers plus de démocratie citoyenne participative.

Pourquoi la DEAL Réunion persiste-t-elle à exclure l’Association Citoyenne de Saint-Pierre-REUNION ?

2/ Le « missouk » : si ce n’était cet article d’Imazpress, tout se serait passé en catimini.

Pourquoi ce genre de pratique ?

Pourquoi ce manque de transparence ?

Pourquoi l’absence de toute communication et concertation publiques ?

Cela fait nombre d’années que l’Association Citoyenne de Saint-Pierre-REUNION a mis en évidence les dérives de la gouvernance à La Réunion, pourtant île française. Les années passent, on aurait pu espérer une évolution positive des dirigeants locaux, mais c’est le contraire. De pire en pire.

 

Sur le fond.

(NB : Nous ne pouvons que nous baser sur les indications de l’article d’Imazpress puisque le projet d’arrêté n’a pas été rendu public …)

 

Il faut rappeler que l’arrêté N° 2202 / 2019
 du 12 juin 2019 est déjà limitatif et semblait convenir à la majorité.

 

Trois nouvelles règles seraient prévues.

 

• "L’instauration d’une phase de repos de 18h à 9h le lendemain : l’approche et l’observation seraient autorisées entre 9h et 18h. En revanche, les mises à l’eau ne seraient autorisées que jusqu’à 16h".

« Selon la DEAL, ce choix a été fait "en fonction des connaissances scientifiques sur les cycles journaliers des animaux (socialisation, repos, prédation)" tout en sachant que "des dérogations exceptionnelles pour certains opérateurs demeureront possibles sous conditions". »

Simple remarque : à La Réunion le soleil est levé avant 07h du matin en cette période.

Ce choix aurait été fait "en fonction des connaissances scientifiques sur les cycles journaliers des animaux (socialisation, repos, prédation)"

Sur la base de quelles études validées (et par qui ?) se fondent ces soi-disant fameuses connaissances ?

Vous remarquerez, nous y sommes habitués à La Réunion, l’indication de « dérogations exceptionnelles », dont on ne précise ni la nature des opérateurs, ni les motifs.

Inutile de vous faire un dessin ... on devine très bien pour qui cet article est mis en place.

S’il ne faut pas déranger les cétacés en dehors de cette période horaire, cela doit être le cas pour tout le monde, sans favoritisme, pour quelque motif que ce soit.

• "L’interdiction des mises à l'eau en août et septembre dans la réserve marine uniquement sur les couples mère-baleineau"

Il faut rappeler qu’il est déjà interdit de se mettre à l’eau dans la zone des 300m en raison du risque requins et que cette limite implique de fait une zone de non-approche des cétacés.

Nous reprenons ici ce que la section locale de la Fédération française d'études et de sports sous-marins (FFESSM) indique dans l’article d’Imazpress :

"les données scientifiques ne décrivent pas de baisse de la fréquentation de nos côtes par les baleines à bosses et leurs petits qui seraient du fait des observations sous-marines dans le périmètre de la réserve naturelle nationale marine". La fédération insiste sur le fait que "les baleineaux sont les premiers ambassadeurs volontaires de ces rencontres sous-marines". Profondément curieuses, les jeunes baleines sont en effet réputées pour se rapprocher elles-mêmes des nageurs. La limite des 15 mètres n'étant valable que dans le cadre d'un rapprochement volontaire de la part du baigneur. »

Sur ce point précis, la description comportementale de la FFESM rejoint exactement celle que nous avions exprimée en 2019.

En effet, tous les observateurs aquatiques savent très bien qu’une approche calme et en silence est parfaitement compatible avec l’animal. Et c’est même le baleineau, qui lorsqu’il est suffisamment gros, se rapproche, fait le show par ses vrilles devant les observateurs lorsqu’il monte respirer. Ceci est connu de tous les pratiquants de l’observation aquatique des cétacés, qu’ils soient professionnels ou pas !

 

 

• "L'obligation de présence d'un accompagnateur diplômé pour les mises à l'eau"

« Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage. »

 

Ce dicton illustre parfaitement la campagne de dénigrement systématique orchestrée à La Réunion pour évincer les passionnés de l’observation des cétacés en milieu naturel. Les médias s’en font l’écho pour faire du buzz, généralement sans même une analyse critique, et dans une absence totale de démarche déontologique ou même scientifique.

Le but est clair : évincer les particuliers de l’observation aquatique, en faisant passer les observateurs de La Réunion pour des « ignorants ».

Il faut préciser que l’observation aquatique n’intéresse pas tout le monde. Elle concerne une population généralement déjà sensibilisée, réceptive à la préservation de l’Environnement. Tout le monde n’ose pas se mettre à l’eau, en plein océan, avec la patience nécessaire pour attendre d’observer des cétacés.

Il y a pléthore d’images qui montrent des animaux paisibles en présence d’humains.

Chaque animal est différent évidemment, et s’il n’accepte pas de présence humaine, il s’éloigne très vite d’un simple coup de caudale !

Soyons sérieux, l’impact d’une observation tranquille, et sans apnée, tend vers zéro.

 

Ce qui est important, la transmission des bonnes pratiques, est déjà faite par les passionnés.

Passionnés qui ont un rôle moteur de diffusion et partage d’expérience, ce qui est bien plus valorisant pour la population que l’interdiction méprisante.

En résumé, une observation aquatique raisonnée et responsable par les passionnés, est tout à fait acceptable.

 

Ce projet de la présence obligatoire d’un accompagnateur « diplômé » "pour toute mise à l’eau" est discriminatoire et inacceptable.

Il revient à privatiser l’observation aquatique des cétacés.

Nous refusons le modèle de la sélection par l'argent pour l'accès au patrimoine naturel !

 

Comment une famille, ou même des jeunes encore sans revenus (scolarisés, étudiants), pourraient payer les tarifs élevés de prestations des structures commerciales ?  

Ce virus de l’exclusion au milieu naturel par l’argent, que ce soit au volcan (tentatives d’obligation de guide payant pour éruption) ou dans l’océan (guide payant pour observer les baleines), est une problématique croissante qui ne peut que finir par susciter l’indignation et la révolte parmi la population de La Réunion.

 

La décision de prendre un guide, lorsque l’on ne connaît pas du tout le milieu, ce qui peut être le cas de touristes, lorsque l’on souhaite des sorties de courte durée, avec des prestations annexes (boissons etc), cela ne pose pas de problème, cela se pratique déjà.

Mais la décision de prendre un guide, doit rester une démarche volontaire, et non pas une obligation.

Notre patrimoine naturel n’est ni un zoo ni un cirque (prisons d’animaux) !

La coexistence entre professionnels et passionnés est tout à fait possible, il n’y a pas de justification objective pour un monopole d’accès au milieu naturel.

Selon Imazpress,  « Les associations disposant de ces diplômes adaptés sont également concernées ». Mais La DEAL précise qu'à terme, "il est souhaité qu’une formation spécifique à l’approche des cétacés soit requise. Cette formation sera mise à l’étude et deviendra obligatoire pour toute mise à l’eau, mais cette formation n’est pas envisagée dès 2020."

Soyons clairs, soit on paie un guide, soit on adhère à une association qui aurait un guide diplômé d’une formation adaptée … (donc on paie aussi). Mais comme le ridicule ne tue pas, pas de formation cette année, donc retour au guide payant.

 

Pas la peine de « tourner autour du baleineau », nous le répétons, nous refusons l’exclusion par l’argent et donc cette mesure discriminatoire !

La DEAL-Réunion aurait-elle pour rôle de privilégier quelques sociétés commerciales au détriment des loueurs de bateaux qui sont aussi des acteurs économiques mais qui, eux, permettent cependant aux observateurs amateurs locaux de mutualiser les coûts ?

Il est de notoriété publique que les sociétés commerciales proposant l’activité aquatique pratiquent des tarifs inaccessibles à une partie importante de la population de l’île dont près de la moitié vit sous le seuil de pauvreté.

Il ne peut y avoir acceptation sociale à ces mesures discriminatoires !
Le temps passé des "akaparer", c'est révolu !

 

• L’objectif « protection des cétacés » est fallacieux.

En effet, ce projet de nouvel arrêté qui présente en bouc-émissaires de tous les maux les Réunionnais passionnés par leur milieu naturel, occulte :

 

- l’activité « jet-skis » bruyants naviguant à pleine vitesse sur l’océan en pleine saison des baleines

 

- celui aussi des navettes incessantes des gros bateaux de sociétés touristiques (toute l’année et pas seulement en saison des baleines) dont le bruit des moteurs existe bel et bien. Le nombre de bateaux professionnels a-t-il été réduit au cours de ces dernières années ? Eh bien non …

- les drones nombreux parfois bien bas sur les têtes des observateurs et sur les baleines.

 

- la pratique de l’apnée, qui elle, pourrait être discutée lorsque baleine et baleineau se reposent sous la surface

Image 04 07 2020 Site Réserve nationale Marine de La Réunion

- l’inaction de l’Etat localement face à la pollution du milieu marin par les plastiques, phénomène d’ampleur majeure

 

Il faut remettre les choses dans un contexte global. On pointe un éventuel impact non démontré de quelques observateurs aquatiques des cétacés (soyons réalistes, cela représente un pourcentage très faible par rapport au nombre de clients des bateaux professionnels) pour les stigmatiser, en occultant les problématiques majeures de pollution des eaux à La Réunion !

 

Ceci est à rapprocher de ce que préconise la DEAL pour le milieu corallien : la mise en place de structures métalliques pour bouturage de coraux (en milieu tropical exposé aux houles cycloniques), une gabegie financière, sans se préoccuper là encore de l’essentiel, la qualité des eaux !

 

Savez-vous que la DEAL a soutenu le projet de zoo en forêt d’Etang-Salé « bioparc » avec introduction de la fauconnerie à La Réunion ?

Ce serait cela le respect animal façon DEAL Réunion, et le respect de « nout tradition » ?

 

Pour ce qui est du risque en milieu naturel, soyons sérieux, le risque zéro n'existe nulle part, pas même chez soi. Le risque dans l'observation aquatique des cétacés est bien moindre que celui permanent sur les routes, celui des activités de haute montagne, et même celui dans les campagnes françaises avec les nombreux accidents de chasse, activité accidentogène majeure pourtant non remise en cause !

 (https://www.ledauphine.com/france-monde/2018/09/05/en-2017-2018-les-accidents-de-chasse-ont-fait-13-morts-en-France

 

Tenter de faire croire que l’observation aquatique des cétacés est une problématique prioritaire est une manipulation, qui masque très mal des incohérences dans le domaine environnemental à La Réunion ainsi que la volonté manifeste de favoriser certains.

 

• Ce projet d’arrêté va à l’encontre de l’Education et de la Connaissance.

On légifère, on multiplie les arrêtés, et on judiciarise l’accès au milieu naturel alors qu’un arrêté  est déjà en place et qu’il est incontestable que les pratiques se sont améliorées au fil du temps, grâce 

 

- à une meilleure information

 

- à l’expérience des observateurs acquise du fait justement de l’observation aquatique qui permet de mieux anticiper les comportements animaux

 

- il est de notoriété publique que des observateurs passionnés en milieu naturel réalisent des découvertes qui contribuent à la connaissance.

En résumé,

- nous demandons le maintien en l’état de l’arrêté N° 2202 / 2019
 du 12 juin 2019, arrêté qui a fait l’objet d’une consultation publique il y a 1 an tout juste.

- pour aller plus loin dans la formation de tous les observateurs de cétacés, nous préconisons la mise en place d’une formation sur internet pour tous, gratuite, et validée par une attestation, à l’image de celle si bien réalisée par la Direction Générale de l’Aviation Civile (DGAC) avec sa formation de télépilote de drone de loisirs, un modèle de pédagogie qui ne peut que susciter l’adhésion : https://fox-alphatango.aviation-civile.gouv.fr

La protection du milieu naturel passe par l’éducation et l’observation en milieu naturel.
L’Humain fait partie intégrante de la Nature.

Un projet d'arrêté ministériel relatif à la prévention de l’introduction et de la propagation des espèces de faune exotiques envahissantes sur le territoire de La Réunion est mis à la consultation du public sur 3 semaines, du 29/04/2020 au 21/05/2020 au lien ci-dessous, avant la mise à la signature de l'arrêté ministériel :

→ plus

suite de l'article

→ plus

suite de l'article