Association Citoyenne de Saint-Pierre, Ile de La Réunion
Des habitants de St-Pierre et de l'île de La Réunion, qui s'expriment. Exceptionnel à La Réunion, une association environnementale libre et indépendante (non subventionnée ni liée à quiconque !)

Mesdames, Messieurs,

→ plus

suite de l'article

Patrimoine littoral Réunionnais en danger, Cap Dehors, Grand-Bois, Saint-Pierre.

Pétition en cours :
- soit papier, à Grand-Bois,
  contacts Yasmina au 0692 10 14 96
                  Daniel     au 0692 94 67 31
- soit sur internet : ici
- ou bien là

Nous avions en novembre 2023 publiquement averti sur le projet de l'association Globice de vouloir s'accaparer le site littoral en bord de falaise, Cap Dehors, à Grand-Bois, commune de Saint-Pierre, REUNION.

Voil donc une assoc dite "environnementale", en collusion avec l'Etat, et désormais avec le maire de Saint-Pierre ("oh le grand défenseur de l'Environnement" comme chacun sait ici ...), qui ose vouloir s'accaparer un espace de respiration de la population Réunionnaise, en bord de mer, dans le village de Grand-Bois ... pour y construire sa boite à cash, un musée-business pour faire du fric sur la bosse des baleines, bien sûr sous-couvert de sensibilisation et de science voyons ... on connaît par coeur les boniments, et ce avec un mépris sidérant à la fois de l'environnement bord de mer, et de la population locale .... ah, pour les marmailles, ils ont qu'à aller jouer ailleurs, et les pique-niqueurs pareil ... ou faudrait composer avec l'envahissement touristique et on sait tous comment ça finit ... privatisation du littoral, on le voit à sin pir ...


Que Globice veuille se faire son business, soit, comme toute entreprise (assoc 1901 ? ...) mais pas là. Le lieu n'est pas acceptable !
Pour faire leur musée-business, et attirer la foule de touristes (80 000-100 000/an), le toujours plus ... hum très écolo tout ça (?) ... nous n'acccepterons pas de sacrifier nout bord de mer.
Leur bâtiment peut très bien se construire ailleurs qu'en sacrifiant nout littoral.
Faut savoir que leur projet a été déjà retoqué à Saint-Gilles en bord de mer ...

Cette affaire malheureuse qui aurait pu être évitée, n'est pas sans rappeler celle du multiplexe que notre maire voulait absolument faire en face de la plage de Saint-Pierre ... Résultat ? Des années perdues par son obstination alors que le bon sens aurait fait gagner du temps et de l'argent à son pote ...

2025 sera-t-elle une année de bon sens ?
Si non, ce sera celle de la révolte.

Le visage du maire de "sin pir" se révèle au grand jour, complice officiel de la "baleinisation" de La Réunion et de l'akaparer de l'espace littoral "globi-business" pour lequel vous remarquerez que l'argent coule à flots ... des millions d'euros ...
→ plus

suite de l'article

→ plus

suite de l'article

L’Association Citoyenne de Saint-Pierre-REUNION, a cosigné avec 9 autres associations, un communiqué de presse signifiant clairement son opposition au projet de plan de servitudes aéronautiques (PSA) sur la commune de Saint-Paul.

 

Alors que l’orientation gouvernementale est « officiellement » d’aller vers la sobriété énergétique et la réduction de l’émission de gaz à effet de serre (GES), ce qui en toute logique devrait conduire à une RÉGULATION et progressivement à une RÉDUCTION des activités de survols touristiques motorisés aux énergies fossiles, c’est donc le contraire qui est mis en œuvre par l’Etat à La Réunion.

La Réunion est désormais célèbre comme hot spot de la pollution sonore générée par les survols touristiques motorisés. (Cf rapport ACNUSA)

 

Et malgré nos demandes répétées envers l'agence locale de l’ADEME Agence soi-disant de "l'environnement et de la maîtrise de l'énergie" ..., aucune étude d’impact n’est pourtant mise en œuvre pour quantifier l’émission polluante de GES de ce modèle touristique.

 

Pire encore, aucune étude d’impact sur la santé humaine n’est menée face à la POLLUTION SONORE QUOTIDIENNE générée par le boucan sonore des hélicos et autres aéronefs sur nos têtes.

Pourtant le coût social du bruit est énorme, 147 milliards d’euros/an/France, dans un pays en déficit avec une dette de plus de 3200 milliards d'euros ! Et l'on préfère taxer les voyages de retrouvailles des familles, plutôt que ce tourisme local champion de la pollution d'inutilité publique qui grille du kérosène sur nos têtes ! Une honte !

Il est remarquable que sur les 22 organismes consultés avant enquête publique, seuls 4 (dont une base de loisirs ULM …) ont exprimé clairement un avis favorable. (Et pour le PSA de l'hélistation de Mafate La Nouvelle, 1 seul avis positif explicite sur 21 organismes concertés ...! )

Il n’y a donc pas d’adhésion à ce projet.

La chambre d’agriculture qui défend une population qui travaille sur le terrain, a été la seule courageuse (!) à exprimer clairement les impacts de la pollution sonore aérienne touristique sur les animaux.

Il est donc particulièrement choquant que ce projet occulte totalement la population humaine Réunionnaise, considérée bien inférieure à des animaux, voire inexistante !

 

Il est scandaleux d’imposer des servitudes sur des surfaces qui s’étendent jusqu’à 3 km (!) de l’hélistation, au-dessus de la commune de Saint-Paul.

La priorité pour la population Réunionnaise ne serait-elle pas son autonomie alimentaire (donc de préserver des zones agricoles) et du logement décent ?

 

Est-ce que la priorité serait encore de favoriser la croissance d’un trafic hélico touristique contraire à la santé humaine et à l’environnement ?

 

Ce projet qui ne respecte ni la santé humaine, ni l’environnement, et qui impose des contraintes urbanistiques alors que les besoins essentiels de la population Réunionnaise ne sont même pas satisfaits, est une hérésie pour l’avenir de notre île.

Les dirigeants locaux qui souhaitent poursuivre la croissance de ce modèle touristique pollueur et « akaparer » aussi bien de notre ciel que d’espaces de terre, sont des irresponsables qui n’ont aucune vision long terme.

 

 
PS : Pour la 2ème année consécutive, l'Association Citoyenne a demandé à la Cour des Comptes le contrôle de la défiscalisation contraire à la transition écologique et à la sobriété énergétique dans le secteur touristique à La Réunion.

Cette niche fiscale est inacceptable, il y a mieux à faire avec l'argent public, pas vrai ?
En tout cas notre demande à la CRC semble déranger les gros zozos profiteurs ...

→ plus

suite de l'article

→ plus

suite de l'article

→ plus

suite de l'article

→ plus

suite de l'article

→ plus

suite de l'article

→ plus

suite de l'article