Association Citoyenne de Saint-Pierre, Ile de La Réunion
Des habitants de St-Pierre et de l'île de La Réunion, qui s'expriment. Exceptionnel à La Réunion, une association environnementale libre et indépendante (non subventionnée ni liée à quiconque !)

Déjà en octobre 2020, forte insolation et marées basses de très bas niveau, nous avions observé du blanchissement sur des zones localisées dans le lagon de Saint-Pierre.
Nous avions alors rappelé le caractère ANIMAL VIVANT des polypes coralliens, et expliqué de manière simplifiée le processus de blanchissement.

http://citoyennedestpierre.viabloga.com/news/corail-sa-zanimos-bien-vivants-sa-nout-zarlor-naturel-tresor-vivant

Pour simplifier, le corail animal lorsqu'il est stressé expulse des algues (zooxanthelles) qui lui permettent de se nourrir, ce qui conduit à son affaiblissement, et il ne va plus produire les chromoprotéines qui le colorent. Ainsi les polypes translucides vont alors ne laisser apparaître que le squelette calcaire, donc blanc, d'où ce "blanchissement".

C'est après le passage du système Danilo que la température de l'eau du lagon a fait un bond d'environ 2 degrés. Depuis 2 semaines, l'eau du lagon de Saint-Pierre oscille entre 29 et 30°C, ce qui a fini par provoquer la bascule pour les coraux. D'un jour à l'autre, la différence d'état peut être spectaculaire vers le blanchissement ! Et le niveau très bas des marées basses actuelles n'arrange pas la situation.

Comme d'habitude, sont particulièrement sensibles des Acropora branchus (corail "gingembre" ou "corne de cerf"), des Acropora digités (en forme de doigts), et des Acropora tabulaires, en forme de table comme leur nom l'indique.


Il y a au moins quelque chose que nous pouvons faire pour ne pas surajouter à ce phénomène climatique : respecter les coraux, faire attention à ne pas les casser, à ne pas leur marcher dessus, ils sont VIVANTS !
Si l'on n'est pas bien à l'aise dans l'eau, s'entraîner loin des massifs coralliens, et regarder aussi le sol avant de poser ses pieds, en fait pratiquer le bon sens.

La réglementation est aussi très claire : L’article 24 (Règles de pêche) de l’arrêté préfectoral N°1743 du 15 juillet 2008  pécise bien « Il est interdit de marcher sur les coraux ».
La pêche sous-marine est aussi strictement interdite dans TOUS les lagons de La Réunion.

→ plus

suite de l'article

→ plus

suite de l'article

Le problème est avant tout l'éparpillement de la nuisance à toute heure de la journée, qui gâche tout même si ce n'est que de temps en temps, mais à répétition, dans la nature ou au domicile : le bruit vous accompagne, on ne peut plus se reposer sans qu'un aéronef vienne tout gâcher pour plusieurs minutes (c'est long plusieurs minutes, dans le calme) à 11h à 12h ou n'importe quand ...

ATTENTION : ce n'est pas un problème de réglementation. En effet, une mesure d'un niveau réglementaire en dB(A) n'est pas représentative des infrasons qui font vibrer les maisons, et ne tient pas compte que même faible en absolu, le bruit aérien est fort par contraste (« l’émergence sonore ») et écrase le paysage acoustique de la nature.

C'est surtout un problème de privation de l'accès au calme dans la nature durant trop de temps, trop systématiquement, et même chez soi si on est en zone habitée, aussi bien sur le littoral que dans les cirques.

Pour donner une idée de ce que peut être une matinée de beau temps sur le littoral (Saint-Pierre), voici un échantillon sonore. Qui peut raisonnablement penser que le plaisir de quelques-uns se situe au-dessus de l'intérêt général de la population, et que ce modèle de tourisme anti-écologique serait l'avenir ?

Images réalisées à Saint-Pierre et Saint-Louis. Association Citoyenne de Saint-Pierre-REUNION.

Certains passent à très basse altitude (par exemple le facilement identifiable Robinson R44 jaune immatriculé HXHX), d'autres s'amusent à faire des boucles extrêmement bruyantes depuis qu'un pilote imbécile a commencé à le faire ! Sans oublier gyroptère, et même paramoteur sur la ville en soirée ...
Une banque incroyable d'images horodatées et de vidéos d'appareils identifiés, a été constituée depuis 2017 sur Saint-Pierre. Elle est mise à disposition des services de l'Etat.

Vous connaissez ce spécialiste des basses altitudes ?
Bruit déagréable et caractéristique   ...

Et celui-là ?
Pas de souci, ils sont tous dans la banque d'images horodatées  ...

La Une du QUOTIDIEN de La Réunion du 15/12/2020
Article du QUOTIDIEN de La Réunion du 15/12/2020

Nos préconisations

 

Interdictions générales de survol :

- des zones habitées, des habitations

- des lagons (zones très fréquentées par les familles) bordés d’habitations

- des cirques de montagne et ravines, habités (effet de caisse de résonnance)

 

Interdictions de circuits courts.

 

Interdictions de trajectoires en boucles avec effet « flapping »

Vol en ligne droite obligatoire, éviter tout virage, tout demi tour, et changement d'altitude

 

Privilégier les zones et couloirs de vol sans habitation :

espaces retreints, non habités, sites seuls susceptibles d’accepter des prestations courtes, exemples « trou de fer », « volcan » qui sont déjà des « poubelles à hélicos »

 

Limitation du nombre d’autorisations

 

Contrôle du respect de la réglementation et de l’impact sonore dans toute la gamme des fréquences.

Inventaire, identification, et contrôle de l'activité de tous les aéronefs, en particulier le transport non déclaré des passagers

NB : Dans le cadre d’un processus transitoire, permettant le survol de zones habitées dans des circuits obligatoirement longs, il est essentiel de limiter « l’invasion temporelle », c’est-à-dire de limiter la plage horaire d’impact sonore sur les habitants, pour permettre ensuite la vie dans le calme (période de quiétude).

 

Survols :

* seulement entre 7h et 9h, en ligne droite, trajectoire optimisée, pas de virage, pas de changement d'altitude.

* passages groupés pour éviter pendant cette tranche horaire un enfer de 2 heures de meeting aérien continu : par paquet de 5 par exemple, avec un pilotage correct, 5 hélicos ensemble ne font pas beaucoup  plus de bruit qu'un seul, mais en passant à 5, ils divisent par 5 la durée de bruit par rapport à 5 passages individuels à la suite.
* ne pas dépasser 20 minutes de durée de bruit cumulé : cela correspond à 8 groupes de 5 aéronefs bien orchestrés ou à 8 passages isolés de 3 minutes à peine.

 

Les 2 heures de tolérance ne sont pas 2 heures de nuisances sonores absolument inadmissibles (si ça fait autant de bruit qu'une tondeuse à gazon à 30m, 2 heures chaque jour c'est trop), et de réglementer encore plus au cas où cela déborde dans l'excès.

 

2 engins doivent être INTERDITS sans concession en zone habitée, ABSOLUMENT : 
- l'AUTOGYRE :

(il y en a 2 sur l'île compagnie ZEN-ULM) cet engin fait plus de bruit que 3 hélicos et met 3 à 4 fois plus de temps pour passer, et cela pour un seul client : c'est un non-sens ! On ne doit pas tolérer un aussi désastreux rapport nuisances/service (un ULM normal rend ce même service, la solution "alternative" existe !)

- le PARAMOTEUR

→ plus

suite de l'article

L'Association Citoyenne remercie officiellement la sous-préfecture de Saint-Pierre, qui, 1 an après notre alerte de 2017 à toutes les autorités, DSAC-OI, Etat, a décidé en liaison avec la DSAC-OI, la mise en place de la CCE (Commission consultative Environnement) Pierrefonds aérodrome.
→ plus

suite de l'article

→ plus

suite de l'article

Comme chaque année, les coraux de nos récifs sont soumis aux aléas naturels, subissent des épisodes de fortes houles, des marées basses en pleine journée avec une forte exposition aux UV très énergétiques, aussi il nous apparaît utile d’éviter d’y ajouter des dégradations d’origine humaine.

→ plus

suite de l'article

Cela fait des années que l'Association Citoyenne de Saint-Pierre-REUNION dénonce les dérives de la gouvernance locale dans le domaine environnemental, que ce soit de la part de quelques fonctionnaires d'Etat ou de quelques élus locaux, adeptes du "missouk" et infantilisant la population locale, méprisée.
→ plus

suite de l'article

C'est la découverte fortuite d'un article de presse du Quotidien de La Réunion du 27 septembre 2020

→ plus

suite de l'article

 

Face aux dérives locales dans le domaine environnemental que nous dénonçons maintenant depuis des années, et cette fois face à l’absence totale de transparence, de concertation, de consultation (malgré nos demandes), en clair, face au mépris affirmé de la population locale par certaines personnes de la Direction locale de l’Environnement à La Réunion, l’Association Citoyenne n’a pas eu d’autre choix que d’attaquer en justice l’arrêté préfectoral  n°2479 du 20 juillet 2020 qui a pour objectif non avoué mais avéré par les faits, la privatisation marchande et scientifique de l’observation aquatique des cétacés à La Réunion.

 

Notre recours au Tribunal administratif de La Réunion a été déposé ce vendredi 18 septembre 2020, et nous remercions publiquement les avocats Maîtres Normane Omarjee et Gabriel Odier (SELARL KER AVOCATS) qui portent ce recours.

 

N’importe qui, qui aura lu les arrêtés 2019 et 2020 relatifs aux cétacés à La Réunion, peut comprendre qu’imposer juridiquement un moniteur de plongée … sous-marine, ou un brevet d’Etat, pour pouvoir mettre la tête à la surface de l'océan avec palmes-masque-tuba afin d’admirer des dauphins ou des baleines au large de La Réunion, est inacceptable et injustifiable.

 

A quand l’obligation juridique d’un titre de volcanologue pour juste observer une éruption, d’un guide de haute montagne pour aller à pied par un sentier balisé au sommet du Piton des neiges, et d’un diplôme de plongée sous-marine pour aller en palmes-masque-tuba dans le lagon ?

 

Le préfet de La Réunion, qui n’est que de passage, est malheureusement très mal conseillé dans le domaine environnemental.

 

Nous devons réagir face à la mise en place d’un véritable « apartheid » (développement séparé) pour l’accès à la Nature à La Réunion :

les plus fortunés (les pistonnés qui font allégeance auront eux leurs dérogations ...) pourront payer l’accès au milieu naturel et au plus beau, et les plus pauvres devront se rabattre sur les structures artificielles au prix d’accès plus abordable, la Nature « en prison » des parcs animaliers, aquarium, kelonia, et autres structures commerciales en projet, comme ce qui est prévu aussi sous-couvert scientifique avec le projet de business avec images virtualisées 3D de baleines …

 

Cette mise en place d’un accès sélectif par l’argent se double d’une privatisation d’accès à la connaissance du milieu naturel, qui ne serait réservée ainsi qu’à une « élite »,  ce qui conduit à une situation grave de monopole de la connaissance, un risque anti-démocratique. En effet comment contester et garder un esprit critique si l’accès au milieu et donc la découverte, ne serait réservée qu’à une caste ?

 

Aucun habitant de cette île, qui a connu l’esclavage, ne peut accepter le retour aux méthodes des « akaparer », et ne peut rester indifférent aux dérives en matière environnementale, consistant à exclure la majorité sous couverture « scientifique » ou « écolo », en clair, une escroquerie que nous nommons « eskrologie » !

 

Préserver notre Environnement, oui mais au bénéfice de toutes et tous. C’est la seule voie d’avenir, car sans acceptation sociale, on ne protègera rien.

  

L’Association Citoyenne n’acceptera jamais l’institutionnalisation d’un « apartheid » pour l’accès à notre milieu naturel !

 

Plus que jamais, lutter pour nos droits est essentiel pour l’avenir.

 

La protection du milieu naturel passe par l’éducation et l’observation en milieu naturel.

L’Humain fait partie intégrante de la Nature.

 

Merci pour les nombreux soutiens, cet arrêté du mépris de la population locale, aura eu le mérite de faire « rouv les zyeux » à beaucoup de monde … les collusions d’intérêt se sont dévoilées un peu mieux  …

Pour en savoir un peu plus, articles précédents sur ce thème dans la rubrique : Nature Faune flore Infos

L'Association Citoyenne dénonce le "Cétacés-business" :
VIDEO JT Antenne Réunion 19H Lundi 28/09/2020

On y remarquera que le "professionnel" interrogé fait l'impasse sur l'arrêté du 12 juin 2019, qui réglementait l'observation suite à une consultation publique, sous-entend que sans diplôme la population locale passionnée serait inapte à l'observation,  .... et omet de préciser l'augmentation du nombre de structures professionelles qui exploitent les cétacés comme un jackpot !

On y remarquera aussi à quel point le responsable de « développement » (…) embauché à l’extérieur, par une association pourtant fortement subventionnée à l'échelle locale (Etat, Région Réunion …), arrivé par avion à La Réunion depuis à peine 2 ans, semble méconnaître l’engagement d’associations locales libres en faveur de l’Environnement.

Parce que l'on s'oppose à la privatisation marchande et scientifique des cétacés, on ne protègerait pas les cétacés ? Qui va gober de telles balivernes ?
lé fini lo temps roul do moune !

On commence à la connaître sa technique de dénigrement .... On va gentiment lui conseiller de revisionner notre vidéo de décryptage ... : https://www.youtube.com/watch?time_continue=308&v=rhGT46TYVS0&feature=emb_logo

(par exemple à 5min03)

Eh oui, il existe d’autres associations à La Réunion …. Eh oui, et en plus non subventionnées (oh misère !) et qui ne vivent pas sur la bosse de certains animaux …

L’Association Citoyenne existe depuis 20 ans, et ses actions en faveur de l’Environnement ne datent pas d’aujourd’hui …et dans le strict bénévolat ...

 

Il ne le sait peut-être pas non plus ..., l’Environnement ne se résume pas aux seuls animaux « bankable » (qui rapportent des subventions), mais constitue un tout, où l’Humain a aussi sa place.

 

Le mépris et l’infantilisation de la population locale, on dit stop. Les limites sont dépassées.