Association Citoyenne de Saint-Pierre, Ile de la Reunion
Des habitants de St-Pierre et de l'île de la Réunion, qui s'expriment

Nous sommes aujourd’hui à nouveau au regret, et dans l’urgence, obligés d’alerter la population au sujet d’une dérogation à une interdiction prévue à l’article L.411-2 du code de l’Environnement portant sur les espèces protégées que le représentant local de l’Etat à l’Ile de La Réunion, s’apprête à décider !

 

Nous venons de découvrir qu’une consultation du public se tient actuellement (durée limitée à 15 jours, du 6 au 21 avril 2018) relative à un projet de dérogation à une interdiction prévue à l’article L. 411-2 du code de l’environnement portant sur les espèces protégées par le transport, la détention et l’utilisation d’une espèce animale protégée Circus maillardi, (Busard de Maillard) communément appelée « papangue », seul rapace endémique de La Réunion, espèce en danger (UICN).

 

L’Etat souhaite donc fournir 2 individus de Circus maillardi (pourtant protégés par arrêté ministériel) à une entreprise privée (l’EIRL Bernard Gougache), sous prétexte de procéder à la présentation aux scolaires pour des opérations de sensibilisation dans les écoles !

Papangue LIBRE ! Comportement NATUREL !

 

Nous avions déjà alerté sur le scandale du projet de zoo « bioparc » à La Réunion.

Eh bien, justement, l’Etat souhaite fournir ces Circus maillardi au même individu qui porte aussi le projet de zoo « bioparc » à but lucratif !

 

Il faut savoir que :

L’Association Citoyenne de Saint-Pierre-REUNION et l’Association ACPEGES, continuent la lutte juridique contre le projet de zoo « bioparc » du fauconnier Gougache.

- action en appel en cours à la Cour administrative d’appel de Bordeaux contestant la décision du Tribunal administratif de La Réunion du 14/12/2017, validant après 3 ans de procédure le projet de zoo bioparc

- action au Tribunal administratif en cours contre le permis de construire accordé par la mairie d’Etang-Salé

 

La demande de ce fauconnier de disposer de papangues pour les « présenter des des écoles » est dans la logique de sa stratégie en faveur de son projet de zoo. Quoi de mieux effectivement d’avoir accès aux écoles publiques et à un potentiel de futurs clients de son projet à but lucratif ?

 

Rappel :

Le scandale Bioparc : création d’un parc animalier et introduction de la fauconnerie à La Réunion ! Avec privatisation d’une parcelle de forêt publique à Etang-Salé.

 

Importation dans notre petite île où la faune endémique est menacée, de 680 animaux sauvages, dont 350 oiseaux, 60 mammifères et 270 reptiles, et projet prévoyant notamment la présentation de rapaces en vols.

http://la-reunion.tribunal-administratif.fr/Actualites/Communiques/Bioparc-autorisation-d-exploitation-d-un-parc-animalier-a-l-Etang-Sale

http://citoyennedestpierre.viabloga.com/foret_etang_sale_oiseaux.shtml

 

Ce projet de zoo masqué sous appellation "bio" fait perdurer une vision rétrograde de l'animal, enfermé pour le plaisir de certains humains et le business de quelques autres.

Un projet contraire aux objectifs annoncés, anti-pédagogique pour la préservation de la biodiversité, avec importation massive d'animaux, et caution déguisée pour la filière NAC (Nouveaux Animaux de compagnie) qui organise l’invasion de la Réunion avec des animaux exotiques avec les risques sanitaires et d’insécurité pour notre faune endémique.

 

Ce projet se situe de plus dans un corridor emprunté par les pétrels de Barau (Pterodroma baraui espèce endémique menacée) pour rejoindre depuis la mer, leurs sites de nidification. Malgré les millions d’euros mis en jeu pour leur protection (programme Life+Pétrels), les acteurs de ce programme ni le parc national n’ont réagi. Seules l’Association Citoyenne et l’Association Acpeges ont engagé un recours au tribunal administratif de la Réunion contre ce projet. Notre recours a été rejeté, après 3 ans de combat juridique, en décembre 2017, ce qui nous conduit à réfléchir à un appel en décentralisant l’affaire loin des facteurs locaux d’influence, à la Cour d’appel administrative de Bordeaux.

 

Le lobby du business animalier semble avoir un énorme pouvoir localement, sous prétexte d’activité économique, …et des relations.

Même le CSRPN (Conseil Scientifique Régional pour la Protection de la Nature) a validé la mise à disposition du porteur du projet Bioparc, M. Gougache, de papangues (Circus maillardi)  rapaces endémiques pourtant protégés par arrêté ministériel !

 

-------------------------

En effet, la DEAL a préalablement demandé au Conseil scientifique régional pour la protection de la nature (CSRPN) son avis, avis référencé N°2017-07 du 18 juillet 2017.

Le CSRPN de La Réunion a donné un avis favorable à M. Gougache (AREF ou Association réunionnaise d’effarouchement et de fauconnerie) pour une autorisation de détention et de présentation au public de papangue avec des réserves, par le vote suivant :

 

14 votants dont 5 procurations

2 absents excusés et non représentés

11 réponses favorables dont 4 procurations

1 réponse défavorable

2 abstentions dont 1 procuration

 

Le 16/01/2018, l'Association Citoyenne a contacté par mail le président du CSRPN, M. Troadec, pour lui demander de nous fournir communication du document complet signé par les personnes présentes et votantes, attestant de leur présence et justifiant la légalité de cet avis.

Après quelques échanges, sans aucun document fourni, le président du CSRPN indiquait le 21/01/2018 qu’il allait « porter la consultation en premier lieu à l'ensemble des membres du CSRPN à des fins d'une réponse concertée. ».

Ce 17/04/2018, soit 3 mois après, aucune réponse du CSRPN ne nous a été apportée.

Tout-un-chacun ne pourra que s'interroger sur la légalité de cet avis du CSRPN.

 

Le CSRPN de La REUNION refuse la transparence et joue l'OPACITE !!!

Voici sa composition, totalement publique, publiée sur le site de la DEAL : Composition du CSRPN (Conseil scientifique Régional pour la « Protection » de la Nature) selon l’arrêté N°13-684/SG/DRCTCV.

 

Président du CSRPN	« Spécialité »
M. Roland TROADEC	sédimentologie marine
Membres
M. Joël DUPONT	botanique
M. Patrick FROUIN	biologie marine
M. Serge QUILICI	entomologie
Mme Sonia RIBES	océanologie
M. Jacques ROCHAT	entomologie
M. Marc SALAMOLARD	ornithologie
Mme Sarah CACERES	zoologie
M. Hermann THOMAS	botanique
M. Julien TRIOLO	écologie forestière
M. Pierre VALADE	ichtyologie dulçaquicole
M. Vincent BOULLET	botanique
Mme Violaine DULAU	faune marine
M. Philippe MAIRINE	géologie
Mme Karine POTHIN	écologie des récifs coralliens
M. Mickaël SANCHEZ	herpétologie
M. Luc GiGORD	botanique
Experts extérieurs	peuvent assister le CSRPN sur demande du président
M. Roger LAVERGNE	botanique et ethnobotanique
M. Mathieu LE CORRE	ornithologie
M. Jean-Pascal QUOD	écolotoxicologie
M. Vincent FLORENS	malacologie terrestre
M. Thierry PAILLER	biologie végétale et botanique
M. Dominique STRASBERG	écologie terrestre et botanique
M. Emanuel TESSIER	ichtyologie des récifs coralliens
M. Pierre BOSC	ichtyologie
M. Lionel BIGOT	écologie marine

 

Faut-il le rappeler : sans aucune preuve, il est fait mention de

11 réponses favorables dont 4 procurations

A analyser avec les domaines de spécialité ……. sur un avis relatif à un oiseau …

De plus, l’avis ne précise aucunement s’il a été fait appel à des « experts extérieurs ».

 

En fait, au lieu de nous répondre, ce président du CSRPN a transmis notre correspondance mail à une personne de la DEAL, qui par la suite a tenté de nous intimider. Nous ne détaillerons pas ici la méthode.

Cela ne fait que renforcer nos interrogations  sur un avis opaque et une collusion CSRPN-DEAL sur cette affaire, la DEAL soutenant le projet de zoo bioparc du même Gougache, qui au Tribunal administratif, faisait vanter par son avocat sa future obtention de papangues, ce qui lie indiscutablement de fait, dans le grand public, cette dérogation au projet bioparc.

 Pièces complémentaires :

- copie d’écran montrant la présentation de la « concertation sur 15 jours ( !) sur site de la DEAL dont le lien d’accès est : http://www.reunion.gouv.fr/spip.php?page=forum&id_article=3746

- projet d’arrêté préfectoral déjà ficelé à télécharger ici : http://www.reunion.gouv.fr/IMG/pdf/ap-arefv2.pdf

 

- Fiche-action14 extraite du Plan de Conservation du papangue 2011 cité dans l’arrêté et qui est utilisé entre autres comme justificatif de la dérogation pour l’EIRL de Bernard Gougache (entreprise à responsabilité limitée (EIRL) est un régime qui concerne les entrepreneurs individuels qui souhaitent cloisonner leur patrimoine personnel et leur patrimoine professionnel ….)

Le plan complet est disponible au téléchargement ici : http://www.reunion.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/PDC_Papangue_cle79cef6.pdf

- Article publié le lundi 16/04/2018 sur www.zinfos974.com

- Article publié le mercredi 18/04/2018 sur www.clicanoo.re

- lien de visualisation du JT TV Reunion1 de 12h30 le mardi 17/04/2018 avec prise de position SEOR : de 7min25 à 9min30 : https://la1ere.francetvinfo.fr/reunion/emissions/journal-de-12h30

ou l’extrait à télécharger (96 Mo) grâce au lien valide 6 jours à partir du 18/04/2018 :
https://we.tl/5GW4DqudGg

- article de presse du 03/11/2017 QUOTIDIEN de La Réunion dans lequel au Tribunal administratif, l’avocat de M. Gougache fait déjà mention de papangues qui vont être attribués à ……. Bioparc !!! Oui, vous avez bien lu, en novembre 2017 déjà, soit plus de 5 mois avant cette consultation officielle … !!!!!!!!!

Comme MANIPULATION du tribunal et du grand public, on ne fait pas mieux ……

- article de presse du 02/11/2018 Journal de l’Ile de La Réunion

Notre position :

Alors que la sixième extinction de masse des espèces s’accélère, alors que des financements européens et de l’Etat français (des millions d’euros) sont mis en œuvre pour tenter des espèces menacées comme à La Réunion, alors que l’association spécialisée Oiseaux à La Réunion (la SEOR) œuvre pour sauver, soigner, sauvegarder des oiseaux protégés par arrêté ministériel, personne ne peut comprendre ni admettre l’incohérence que serait la mise à disposition de papangues (espèce protégée par arrêté ministériel) à une effaroucheur-fauconnier dont le but médiatiquement affiché à La Réunion est l’ouverture d’une structure à but lucratif tout en privatisant une zone de rare forêt sèche, à l’Etang-Salé.

Sensibilisation ? Quel prétexte fallacieux !
De fait, dans le cas des oiseaux de La Réunion, n’est-ce pas le travail connu et reconnu de la SEOR association agréée pour sauver les oiseaux, et sans but lucratif, qui œuvre le mieux à la sensibilisation ?

Qui peut oser prétendre, sous-couvert de sensiblisation (et contrairement à la fiche 14 du Plan de conservation du papangue), qu’il faille «donner » tout d'un coup à un privé, qui veut de plus importer un stock d’animaux pour son projet de zoo, le rôle d’aller présenter dans des écoles des animaux affaiblis sous-couvert de sensibilisation ?
Où est l'intérêt général en faveur de la biodiversité dans une telle opération-bidon et artificielle ?

Est-ce le rôle de l’Etat de permettre jusque dans 30 écoles par an, à un promoteur de zoo, d’utiliser des papangues pour se mettre en valeur et finalement se constituer une clientèle de futurs visiteurs potentiels de zoo ???

Comment les représentants locaux de l’Etat pourraient-il cautionner les nombreuses manipulations et déplacements des oiseaux affaiblis, et le stress ocasionné ?

Comment oser prétendre sensibiliser à la protection du papangue, emblème de liberté à La Réunion, en proposant des animaux qui ne sont pas nés en captivité, emprisonnés, soumis à un dresseur ? Est-cela l'éducation à la Nature à apporter aux enfants, souhaitée par l'Etat à La Réunion ?

Cette méthode est anti-pédagogique et ne peut pas, en toute décence, obtenir l’aval de l’Education nationale à La Réunion.

La vraie pédagogie consiste à apprendre à observer et à analyser le comportement des espèces en milieu naturel, tout en respectant la liberté de l’animal. 

Papangues parfaitement observables en liberté, au comportement NATUREL !

La vision de l’animal prisonnier, au comportement artificiel considéré comme ambassadeur de la nature, est une vision archaïque et rétrograde, qui n’a pas lieu d’être à notre époque, où de plus, pléthore d’excellents ouvrages et documentaires vidéo existent pour compléter l’observation in situ.

Il est donc une évidence : nous nous opposons catégoriquement à la dérogation que l’Etat (avec l’avis contestable du CSRPN local) souhaite accorder à l’EIRL Bernard Gougache, avec une dérogation à une interdiction prévue à l’article L.411-2 du code de l’Environnement portant sur les espèces protégées.

Comment agir ? Limite 21 avril !!!

PARTICIPER

1/ Préparer votre position en élaborant un petit texte en votre âme et conscience

2/ Aller sur le site de la consultation en ligne :
http://www.reunion.gouv.fr/spip.php?page=forum&id_article=3746

3/ Indiquer dans les cadres, votre NOM, votre mail, un titre (par exemple, si vous souhaiter vous opposer à cette dérogation, NON à la dérogation)

4/ Copier votre texte préparé à l’avance et collez-le dans le cadre du « Texte de votre message ».

En bas à droite, cliquer vous permet de visualiser, avant de valider.

DIFFUSER DANS TOUS VOS RESEAUX, amis, familles etc, ce document informatif pour qu’un maximum de personnes puissent se faire leur propre opinion, et si elles le souhaitent, s’opposer à cette dérogation inadmissible concernant nos papangues protégés pourtant par arrêté ministériel.

Après samedi 21 avril ce sera trop tard.

Mieux valent juste quelques mots que pas de participation !

5 minutes suffisent !

UN GRAND MERCI A TOUS et TOUTES, LES PASSIONE(E)S DE VRAIE NATURE !

Privatisation de la plage PUBLIQUE de Saint-Pierre de La Réunion 2018

Depuis des années, c'est un combat permanent mené par l'Association Citoyenne de Saint-Pierre-REUNION, que celui mené face aux privatisations de l'espace naturel PUBLIC.

 

Nous n'avons eu de cesse de demander aux autorités locales comme à l'Etat (DEAL) de faire respecter la LOI.

Nous n'avons eu de cesse de tirer la sonnette d'alarme !

 

Nos demandes ont toujours été pacifiques et légalistes, mais face au LAXISME généralisé des autorités qui laissent privatiser le patrimoine naturel SANS REAGIR, la naissance d'une réaction violente d'une partie de la population nous semblait être une évidence, et ce qui intervient ce 08/04/2018 à l'Hermitage était largement prévisible.

 

On ne peut plus continuer à l'Ile de La Réunion, tout petit territoire à la population croissante et à l'espace naturel de plages réduit, à privatiser le BIEN PUBLIC.

 

La responsabilité de la situation actuelle n'incombe-t-elle pas directement aux "akaparer" de patrimoine à but lucratif et aux autorités locales et de l'Etat qui, par leur laxisme flagrant, ont engendré frustrations tout en tentant de diviser la population Réunionnaise ?

 

Un seul exemple pour vous montrer l'inaction des autorités :

Depuis des années nous nous opposons à la privatisation de la plage publique de Saint-Pierre par la structure Alizés Plage, qui, non contente de disposer d'une structure en bordure de plage, déborde aussi sur la plage par des tables, chaises, transats, parasols géants avec pieds béton dangereux qui restent à demeure dans la plage. Alizés Plage a même construit un bar SUR la plage.

 

Avec le soutien d'usagers de la plage, nous avions le 13/01/2017 contacté la DEAL et dénoncé ces faits.

Attention, nous ne critiquons pas les employés, qui eux, doivent subir les décisions des chefs.

Rien n'a bougé.

 

Le 05/12/2017, nous avons cette fois remis en mains propres à toutes les autorités un courrier demandant la résiliation de la convention entre la Commune de Saint-Pierre et SNC Alizé Investissement, (suite à délibération du Conseil municipal n°4/135 en date du 28 mai 2008, pour une durée maximale de 12 ans) pour faute grave. Et nous avons cité les éléments juridiques.

 

Ont été réceptionnaires du courrier :

M. Le maire de Saint-Pierre
M. Le sous-préfet de Saint-Pierre,

M. Le procureur de la République
M. Le directeur de la DEAL

M. Le délégué CLSPD, sécurisation et médiation, et Environnement
M. Le directeur Vie citoyenne
M. Le délégué sécurité

M. Le chef de la police municipale

Plus de 4 mois après, malgré une démarche pacifique et légaliste, AUCUNE réponse ne nous a été apportée par ces mêmes autorités.

 

Nous laissons à chacune, chacun, se faire sa propre opinion.

Une question se pose au final : QUI génère la violence puisque les voies légales sont méprisées ?

Pour rafraîchir la mémoire de certaines autorités, il serait bon de relire cet article de 2010, il y a donc 8 ans. Et en 2002, il y a 16 ans déjà, nous avions dû réagir aussi !
http://citoyennedestpierre.viabloga.com/news/pour-le-respect-du-domaine-public-maritime

Ponte 2018. Corail animal Montastrea

En ce début d’année 2018, début janvier La Réunion a d'abord subi la tempête Ava, puis la tempête Berguitta qui, elle, a particulièrement impacté la zone sud de l’île.

Des habitants n’ont pas été épargnés.

Le milieu marin non plus, puisque l’eau a déversé des tonnes de terre par les ravines, terre qui s'est déposée en partie dans les lagons asphyxiant nombre de colonies coralliennes.  De la terre et des débris végétaux parsèment le lagon, sans oublier des déchets plastiques fragmentés.

Cet épisode rappelle, encore une fois, que la survie des coraux et des barrières coralliennes si utiles (entre autres) pour la protection de nos rivages, exige un travail sérieux en amont pour limiter l’érosion, et maintenir une qualité des eaux essentielle aussi bien aux humains qu’aux petits animaux que sont les coraux.

Les projets de bouturage à la mode, qui ne sont que des tape-à-l’œil pour se donner une couverture « écolo » et récupérer des subventions, sont de fait des puits sans fond et du gaspillage d’argent public, et n’ont aucune raison d’exister dans notre île.

Tous les efforts doivent être menés pour préserver la qualité des eaux, et les coraux se reproduisent NATURELLEMENT et se développent parfaitement lorsque ces conditions sont remplies. 

Dans une zone où la qualité des eaux n’a pas été trop affectée par ces épisodes climatiques, le spécialiste Réunionnais des pontes de coraux avec plus d’une vingtaine d’observations nocturnes de pontes, Gaëtan Hoarau, a pu à nouveau en 2018, observer des pontes extraordinaires de coraux massifs, et en particulier la ponte jamais filmée encore d’un corail de la famille des Faviidae, nommé Montastrea. Et cela ne peut qu'inciter à respecter ces merveilleux petits animaux !

Les œufs de cet animal corallien sont magnifiques, d’une belle teinte jaune-orangé, et leur aspect rappelle parfois celui d'un ballon de football (Voir 1ère image) même si la découpe est différente en surface ! Les gamètes sont assemblées comme des pièces imbriquées, et l’ensemble est si beau !

Ponte 2018. Corail animal Montastrea
VIDEO 

Gaëtan a aussi pu observer une ponte massive et époustouflante de Leptoria phrygia, une vraie star des pontes. Un moment toujours rempli d’émotion, de la « neige à l’envers » mais rose … et qui finit par tapisser la surface de l’eau.
Des œufs qui dansent, entraînés par la marée, une merveille de la Nature !

Ponte massive 2018 du corail animal Leptoria phrygia
VIDEO

L’Association Citoyenne de Saint-Pierre-REUNION et l’association ACPEGES ont lancé fin janvier 2018, une procédure en appel à la Cour administrative de Bordeaux à la suite du jugement du Tribunal administratif de La Réunion en date du 14 décembre 2018, lequel jugement a validé l’arrêté préfectoral n° 2014-3137/SG/DRCTCV du 8 avril 2014 par lequel le préfet du département de la Réunion a autorisé la société Bioparc à exploiter un établissement de présentation au public d'animaux vivants d'espèces domestiques et non domestiques sur la commune de l'Étang-Salé.

 

Attachées à la préservation de la biodiversité Réunionnaise, opposées à la privatisation de l’espace public (comme cette nouvelle parcelle de forêt d’Etang-Salé), et à l’importation massive d’espèces animales en prison dans notre petite île, nous entamons une 4ème année de procédure juridique, cette fois à Bordeaux …… loin des facteurs d’influence locaux.

 

Rarement une enquête publique, comme celle relative à Bioparc, n’a été aussi mensongère comme on l’a déjà expliqué dans nos articles précédents. En présentant au public un dossier prétendant avoir comme partenaire la SEOR (association spécialisée Oiseaux), et un comité scientifique avec le professeur Mathieu LE CORRE de l’Université de la Réunion, le porteur de ce projet a délibérément manipulé l’opinion en se masquant sous une FAUSSE couverture scientifique.

Ce genre de manipulation ne peut être acceptée dans le cadre de la République française, et laisser-faire constituerait un précédent nocif pour toutes les futures enquêtes publiques.

 

Nous avons pu observer aussi le caractère manifestement partial du rapporteur public local du TA qui visiblement, méconnaît la forêt d’Etang-Salé et la faune qui s’y trouve, et balaye nos indications quant à l’inventaire faunistique, alors même que l’ACPEGES est « la » spécialiste de la zone, ses yeux s’y posant chaque jour !

 

Un élément supplémentaire, de fait un véritable scandale, est le fameux avis du Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel (CSRPN)

http://www.reunion.developpement-durable.gouv.fr/conseil-scientifique-regional-du-patrimoine-r163.html

qui, dans son avis N°2017-07 a accordé à M. Bernard Gougache (AREF ou association Réunionnaise d’effarouchement et de fauconnerie) l'autorisation de détention et de présentation au public de papangue (Circus maillardi), avis daté du 18 juillet 2017 !

Comme si bien dit sur le site de la DEAL Reunion, « Le CSRPN a ainsi permis à la DIREN et plus récemment à la DEAL de donner une validation scientifique à des études ou des projets stratégiques que l’Etat, la Région ou d’autres partenaires ont financés (inventaire naturaliste, évaluation patrimoniale, planification de la protection et de la conservation…) ».

Ainsi, le CSRPN sert de caution « scientifique » permettant à la DEAL (organisme d’Etat) de valider des décisions …

 

Cet avis N°2017-07 (fichier pdf à télécharger  : http://www.reunion.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/2017_07_avis_csrpn_papangue_signe.pdf ) accordé à M. Bernard Gougache (AREF) (et porteur du projet Bioparc) est un scandale :

 

 

- de quel droit des membres de ce conseil peuvent prétendre octroyer l’autorisation à une association d’effarouchement de disposer de papangues soignés par l’association SEOR, le papangue, oiseau endémique de La Réunion pourtant protégé par arrêté ministériel ?

 

- Cet avis précise : 14 votants dont 5 procurations. 2 absents excusés et non représentés.

11 avis favorables (dont 4 procurations); 1 réponse défavorable ; 2 abstentions (dont 1 procuration).

N.B : Cet avis a été délivré sans aucune consultation de l’Association SEOR, qui pourtant est la seule association spécialisée oiseaux de La Réunion, qui a pour vocation le sauvetage des papangues et leur réintégration en milieu naturel !

Cet avis est disponible sur le site de la DEAL, mais sans aucun état valide des présents, des procurations et des absents ! Nous avons donc contacté le président du CSRPN le 16/01/2018, et nous lui avons demandé communication du document complet signé par les personnes présentes et votantes, attestant de leur présence et justifiant la légalité de cet avis.

Dans un mail du 21/01/2018, le président du CSRPN indique qu’il va procéder à une « consultation en premier lieu à l'ensemble des membres du CSRPN à des fins d'une réponse concertée. »

Plus d'un mois après, c’est le silence, une opacité totale qui ne peut que laisser planer le soupçon sur la validité d’un tel avis. L’article 12 du règlement intérieur spécifie pourtant que le compte-rendu doit indiquer le nom des membres présents …

Dans ce conseil scientifique, il y cependant au moins UN membre digne qui a osé s’opposer à cet avis scandaleux. Qu’il en soit félicité.

 
Papangue LIBRE en forêt LIBRE d'Etang-Salé.
(Ayant capturé son lièvre NATURELLEMENT !)

- Allons plus loin : cet avis porte sur la mise à disposition de rapace endémique et pourtant protégé par arrêté ministériel à un « effaroucheur-fauconnier ». Qui sont donc les membres du CSRPN censés protéger notre Nature et qui ont pondu un tel avis ?

Sa composition à la date de cet avis, est la suivante : Fichier pdf à télécharger : http://www.reunion.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/arrete_no13-684_du_16_mai_13_CSRPNR_cle26b8a3.pdf)

Il y de quoi être estomaqué, mais nous vous en laissons la surprise. On y retrouve des noms connus, les mêmes noms présents dans diverses associations ou organismes « officiellement » prétendus de protection environnementale, même un membre du parc national Réunion, un président de bureau d’études .., plusieurs personnes du domaine marin (question connaissance papangue il y a de quoi s’interroger ..), il y a même une personne à la fois présidente d’un autre conseil scientifique .., et aussi membre associé de la MRAe, etc. (Mission régionale d’autorité environnementale, qui a été créée pour que la compétence consultative en matière environnementale soit « en principe » autonome par rapport au préfet …)

 

L’analyse objective que tout-un-chacun peut faire à la lumière des documents dont nous vous donnons les liens est sans appel. Voilà donc un petit groupe de personnes à plusieurs casquettes imbriquées, se retrouvant dans plusieurs organismes parfois à des postes-clé, et dont on peut se poser raisonnablement la question de la totale indépendance vis-à-vis de la DEAL qui a le pouvoir de contribuer au financement de certaines actions menées par ces mêmes associations et organismes !

 

Nous, nous pensons que la biodiversité de La Réunion est le patrimoine de TOUTE la population et « en même temps » comme dirait le président de la République, ne peut être soumise aux décisions d’un petit clan pratiquant l’opacité. Cela ne peut plus durer.

 

Nous avons alerté l’UNESCO et l’UICN sur ces dérives locales.

L’UNESCO nous a immédiatement remercié.

Le Festival de l'Image sous-marine de l'Ile de La Réunion 2017 organisé conjointement par l'Office de Tourisme de La Réunion Côte Ouest (fr-fr.facebook.com/OTIOuest/) et Sciences Réunion (http://www.sciences-reunion.net/) a récompensé Nathalie Rodrigues (3ème prix photo) et Gaëtan Hoarau (1er prix video) pour leurs images réalisées au cours des récentes pontes de coraux. Tous deux membres de l'Association Citoyenne de Saint-Pierre-REUNION, association qui participe depuis des années à la vulgarisation de la ponte des coraux par l'image.

Le film, qui met à l'honneur des coraux de notre magnifique Ile de La Réunion est visible en cliquant sur les liens suivants :


Film sur youtube : La ponte des coraux à l'Ile de La Réunion (Coral spawning at Reunion island)

youtube ne permet pas de disposer d'une qualité maximale.
Astuce pour les non-initiés : pour la visionner en qualité suffisante, cliquer sur la 1ère icône en bas à droite, et choisir Qualité 720p60HD car par défaut la visualisation peut être proposée en trop basse définition.
vimeo (Meilleure qualité mais toujours choisir 720pHD)
Même Film sur vimeo : La ponte des coraux à l'Ile de La Réunion (Coral spawning at Reunion Island)


Nous avons une chance extraordinaire dans cette île magnifique de La Réunion d'avoir pu observer à nouveau ce phénomène cette année, dans une zone de la Réserve Nationale Marine de La Réunion. Gaëtan a pu filmer pour la première fois les pontes de nouvelles espèces, et c'est un bonheur de partager ces découvertes.
Comme ce n'est pas si facile de réaliser les observations nocturnes, ces images partagées pour toutes et tous, pourront, nous l'espérons, servir à mieux faire prendre conscience de la nature animale du corail, et inciter à leur respect.

Nous ne pourrons jamais reproduire artificiellement ce que la Nature réalise bien mieux que nous.

Il y en va donc de l'intérêt général d'agir en amont et de préserver du mieux possible l'existence de ces petits animaux essentiels à la protection de nos rivages face à l'érosion, utiles à la faune marine en général, ainsi qu'à toute l'économie touristique.
Prévenir sera plus efficace, et moins coûteux que de tenter de réparer les dégâts ... ce qui sera impossible.

Agir, c'est l'affaire de nous toutes et tous, par exemple en faisant prendre conscience à nos dirigeants de l'exigence vitale de la qualité des eaux, sur terre comme en mer, facteur essentiel de conservation de notre patrimoine et de la biodiversité.

C’est une véritable explosion de vie que la Nature marine Réunionnaise, a offert sur la côte de notre île.
En effet, des membres de l’Association Citoyenne de Saint-Pierre ont pu observer la reproduction spectaculaire de plusieurs espèces massives de coraux sur la côte sud de la Réunion, dans le périmètre de la Réserve marine. Encore une fois, signalons que si cette zone de forte valeur patrimoniale n’est pas trop perturbée par des rejets d’eaux usées, ceci résulte de la ténacité et de la mobilisation conjointe en 2010, de l’Association Citoyenne de Saint-Pierre (ACSP) et de l’Association ACPEGES d’Etang-Salé.



Il est remarquable de constater que les coraux massifs, bien brassés par la houle, se reproduisent parfaitement, et ce malgré les conditions climatiques difficiles rencontrées en 2016 (niveaux de mer très bas fréquents, température élevée).
Ceci démontre que c’est en amont qu’il faut agir, éviter les causes de dégradation de notre patrimoine naturel, plutôt que de devoir gaspiller l’argent public à tenter de "réparer" ou "compenser" les dégâts dans une île fortement soumise aux aléas climatiques répétitifs. Prévenir coûte bien moins cher que guérir … mais ceci évidemment, disons-le franchement et tout le monde le sait, ne peut que déplaire aux chasseurs de subventions se présentant comme des « sauveurs … et à leurs soutiens ou financeurs pratiquant l'esbrouffe ou s'achetant une bonne conduite ... avec l'argent des autres.

L’expérience accumulée en pontes des coraux par l’Association Citoyenne est exceptionnelle à la Réunion et passionne même à l’extérieur de l’île. Nous sommes les moteurs de l’information « grand public » depuis des années dans ce domaine, et nous contribuons à sensibiliser au corail animal vivant, ce qui incite à son respect. Nous agissons pour que le patrimoine naturel de La Réunion soit mieux connu de tous les Réunionnais et non réservé à une « pseudo-élite ».

A nouveau, des images ont été réalisées par Gaëtan Hoarau et Nathalie Rodrigues, confirmant nos observations qui s’accumulent.

En effet, Gaëtan Hoarau, en moins de 6 ans, a déjà observé, filmé et photographié 18 pontes ! Nous pensons que ce travail effectué depuis des années, avec une base de données importante, peut être utile à une meilleure connaissance scientifique du patrimoine marin de la Réunion, et de véritables publications pourraient exploiter les données. Ces données ne seront fournies qu'en partenariat, et avec la condition du respect du travail réalisé. Si cela n'intéresse pas localement ("nul n’est prophète en son pays" paraît-il), il sera mis à disposition des scientifiques étrangers demandeurs.


Remarquable : en ce mois de février 2017, Gaëtan a même pu pu observer au moins 7 espèces de coraux pondeurs, ce qui est réellement extraordinaire


Il est incroyable et facile d’observer la quantité de matière organique émise par les coraux lors des pontes massives, la surface de l’eau se retrouvant tapissée par les oeufs ! Néanmoins, il faut aussi préciser que certains oeufs (comme ceux d'Acanthastrea echinata) sont vraiment microscopiques (grappes de quelques mm) et difficilement observables. ils ne peuvent être vus et filmés qu'avec du matériel adapté. Ces images constituent donc de véritables documents qui ne sont pas si simples à réaliser.

Pour rappel, dans ce cas de reproduction sexuée externe, les gamètes (cellules sexuelles mâles et femelles) des coraux hermaphrodites sont regroupés en petits paquets de couleur allant du jaune au rose, et sont mis en place à l'ouverture des polypes du corail. Les colonies libèrent simultanément, ce qui rend ce phénomène très spectaculaire, ces petits paquets de forme grossière de billes (contenant donc les spermatozoïdes et ovules) qui montent vers la surface car moins denses que l’eau de mer.
La ponte a lieu généralement lorsque la mer remonte ce qui permet de faciliter l’extraction des oeufs avec l’agitation et les courants, ainsi que le brassage et la rencontre des cellules de différentes colonies. La fusion externe des gamètes donnera naissance aux larves de corail appelées planula, qui vogueront au gré des courants jusqu'à ce qu'elles trouvent un support favorable.
Ces larves obtenues après fécondation se transforment alors en polypes et chaque polype se divisera ensuite pour former sa colonie de corail.


Attention : Si le phénomène observé est spectaculaire, il n’en reste pas moins que l’observation en pleine nuit, en milieu naturel exposé à la houle, aux courants, avec de la faible profondeur par endroits, en zone infestée d’oursins diadème, et où se baladent des cônes potentiellement mortels pour l’humain, cela ne s’improvise pas, et exige le respect des règles de sécurité. En cas de besoin, on ne pose pas les pieds n’importe où, et seulement après avoir bien regardé au préalable.


Et même si l'on est passionné, il a fallu accepter de renoncer plusieurs fois à entrer dans l’eau, car ne l'oublions jamais, la Nature est bien plus forte. C'est elle qui décide, de nous offrir ou pas, ce spectacle.

L’Association Citoyenne de Saint-Pierre est heureuse de partager avec le grand public ses nouvelles observations de ponte des coraux à la Réunion, phénomène qu’elle suit sur le lagon de Saint-Pierre ainsi que sur la côte rocheuse entre Saint-Pierre et Etang-Salé. Spectacle fabuleux sous les yeux émerveillés de Nicole Crestey, Nathalie Rodrigues, et Gaëtan Hoarau.


La Nature nous a offert à nouveau, en pleine nuit, dans la période après la pleine Lune de janvier 2017, un extraordinaire spectacle, ce qui démontre (s’il en était encore besoin ..) qu’elle n’a que faire des apprentis-sorciers aspirateurs de subventions, avec des ferrailles pour bouturage de coraux à La Réunion !

Bien sûr, les oeufs sont tout-petits et il n’est pas toujours simple de détecter les colonies pondeuses, de photographier et filmer le phénomène lorsque la mer bouge, ce qui est inévitable. Le site d’observation, est exposé à la houle, et demande de la prudence pour opérer en sécurité.
Ce site est situé dans le périmètre de la réserve marine de la Réunion, mais il est important de rappeler que c’est un travail commun et argumenté de l’Association Citoyenne de Saint-Pierre (ACSP) et de l’Association ACPEGES d’Etang-Salé, qui a permis d’éviter que la nouvelle station d'épuration de l'Etang-Salé ne rejette ses eaux traitées directement à la mer (alors que c'était le projet initial soumis à enquête publique en 2010 !) ce qui a évité de perturber entre autres, ce site de ponte !

Comme en janvier 2016, les 3 espèces suivantes ont à nouveau pondu :

 
Beauté des coraux existants à l'état NATUREL.
Lagon de Saint-Pierre-REUNION. 14/12/2016

Ponte massive NATURELLE des coraux. Lagon de Saint-Pierre. 01/11/2015

Une association nommée CORECIF ayant publiquement présenté un projet de création de « récif artificiel » dans le lagon de St-Pierre, l’Association Citoyenne de Saint-Pierre (ACSP) qui œuvre depuis de nombreuses années en faveur de la protection de l’environnement à la Réunion, notamment du milieu littoral et marin dans le sud de l’île, a souhaité exprimer sa position sur ce projet et apporter au public des éléments d’information objectifs.

 
Si la présentation éco-racoleuse du projet peut séduire les écolo-béats ou les personnes peu averties, le vernis écolo se craquèle vite ...

1. L’intitulé du projet « Recréer un récif corallien »…. « Redonner vie au lagon ! » n’a pas de sens puisque qu’un récif frangeant est bel et bien présent le long de la plage de St-Pierre, et que même s’il est bien moins florissant que dans les années 70, son état de santé se maintient. 
De plus, le suivi de ponte de coraux réalisé par l’ACSP sur le lagon de St-Pierre ces cinq dernières années, avec le partage d'images pour toute la population (à travers tous les médias qui ont accompagné la démarche pédagogique, et que nous remercions), a montré que ces coraux se reproduisent régulièrement et que le potentiel de régénération naturelle de ce récif existe toujours malgré les nombreuses menaces d’origine naturelle ou anthropique.

2. L'objectif réel du projet n’est pas clairement défini par le porteur de projet qui mêle à la fois « Préservation de nos lagons", "créer un récif artificiel", "sensibilisation", "développement d'espèces plus rares à St Pierre", etc.
On peut légitimement s’interroger sur les buts réels poursuivis. Il semblerait que sous prétexte de sensibilisation des enfants à la préservation du lagon de St-Pierre, le porteur de projet veuille créer une nouvelle activité lucrative avec visite du lagon de jour (50 €) ou de nuit (100 €), offertes pour parrainage :

« Pour 50 € et plus vous pouvez devenir le parrain d'une bouture de corail, lui attribuer un nom et recevoir la photo du suivi de sa croissance tous les 2 mois, et une visite "découverte" du lagon de St Pierre vous est proposée! »

« Pour 100 € et plus vous pouvez devenir le parrain d'une bouture de corail, lui attribuer un nom et recevoir la photo du suivi de sa croissance tous les 2 mois ; Vous êtes conviés à une sortie de nuit encadrée dans le lagon de St Pierre, pour découvrir la fluorescence chez les coraux (avec lampe UV)! Et l'adhésion à l'association Corécif est offerte! »

De plus le porteur de projet vise un objectif de collecte de fonds par financement participatif de 1400 € ce qui apparaît dérisoire au vu des objectifs poursuivis; on peut donc se poser la question : ce projet a-t-il été subventionné par l’argent des contribuables ?

3. L'ACSP n’a pas eu connaissance de la réalisation d’une étude de faisabilité pour ce projet et s’interroge sur l’AOT (Autorisation d’Occupation Temporaire du Domaine Public Maritime) que le porteur de projet prétend avoir déjà obtenue. L’association CORECIF déclarée en sous-préfecture le 30/08/2016 aurait donc, moins de trois mois après sa création, bénéficié du feu vert d'un service de l’Etat ???

Le lagon de Saint-Pierre serait-il à ce point un lagon de seconde zone pour autoriser si facilement à s’en servir comme site de cobayage ???

L’Etat donnerait-il, avec une diligence si exceptionnelle (!), à une association ayant moins de trois mois d’existence (!), l’autorisation de faire de même dans d’autres lagons de l’île faisant partie de la réserve marine, où les coraux ne pondent même plus ???

Par ailleurs, l’ACSP s’interroge également sur l’expérience préalable du porteur de projet en matière de restauration récifale et de techniques de bouturage de coraux.

Cette personne a par exemple indiqué : « les boutures ne concernent que des fragments coralliens récoltés au sol dans le sable ou récupérées sur les zones de carénage, notamment celle du port de St-Pierre juste à côté. En aucun cas nous ne toucherions à des colonies saines… ». Or elle a affirmé parallèlement vouloir utiliser dans un premier temps des « espèces pionnières comme Pocillopora sp. et Acropora sp.», alors que les espèces sub-massives type Pocillopora sp. sont très robustes et pratiquement pas fragmentables naturellement. Il semble par ailleurs fantaisiste d’envisager des prélèvements de boutures de coraux dans un port.

 

4. Tout projet de « récif artificiel » ou visant à utiliser des techniques de « bouturage de corail » devrait légitimement analyser au préalable les facteurs de dégradation du récif et les mesures de gestion des bassins-versants, pour s’assurer de l’efficacité à moyen/long terme des techniques mises en œuvre et de leur impact bénéfique et durable dans le temps. A ce sujet il apparaît que les conditions de qualité des eaux lagonaires ne sont pas prises en compte et/ou volontairement ignorées, notamment le problème de pollution récurrente liée aux déversements d'eaux pluviales chargées de terre et polluants chimiques  lors des épisodes de fortes pluies/cyclones du fait de la présence à proximité des lagons de l’île d'embouchures de ravines - Rivière d'Abord et Ravine Blanche à St-Pierre - et/ou de buses d’écoulement d’eaux pluviales. En l’absence de mesures concrètes et pérennes visant à limiter l’érosion des sols et le ruissellement des eaux pluviales sur le bassin-versant de la Rivière d'Abord, tout projet de bouturage de coraux sur le lagon de St-Pierre est d’avance voué à l’échec sur le moyen/long terme.

De plus, le bouturage de coraux, qui constitue un des outils de restauration active d’un récif corallien, ne peut être mené, en vue d’assurer la pérennité du projet, que dans des sites bénéficiant déjà d’un certain niveau de protection et de surveillance ce qui, à la Réunion, ne serait à priori envisageable que dans les zones sanctuaires de la Réserve Marine.

 

5. L’introduction de structures métalliques dans le lagon de St-Pierre n’apparaît pas adaptée au contexte local, et cela pour plusieurs raisons :

- Elle pose le problème de la stabilité de ces structures face aux épisodes de houle hivernale ou cyclonique, de durabilité de ces structures et de l’impact potentiellement destructif vis-à-vis des colonies naturelles en cas d’arrachement ; à ce sujet les exemples mis en avant par le porteur de projet (Maldives, Polynésie où les lagons d'atoll sont relativement bien protégés de la houle) n’ont strictement rien à voir avec le contexte de la Réunion (récifs frangeants relativement étroits et houle hivernale/cyclonique)

- La surface « baignable » du lagon de St-Pierre étant relativement réduite (les colonies coralliennes existantes occupant encore une bonne partie de l’espace disponible), et ce lagon étant par ailleurs déjà très fréquenté par la population, la réduction de l’espace « baignable » disponible qui résulterait de l’implantation de ces structures métalliques est inadapté et inacceptable du point de vue de l’intérêt collectif ;

- Du fait de la très grande fréquentation du lagon de St-Pierre, le risque de destruction accidentelle (piétinement, palmes, etc.) des boutures implantées sur ces structures apparaît très élevé et pose le problème de la viabilité et de la pérennité à moyen/long terme du projet ; à ce propos, l’expérimentation de restauration menée par l’Université de la Réunion dans le lagon de St-Leu suite aux dégâts causés par le cyclone Firinga en 1989 a conclu qu’un grand nombre de boutures transplantées (50% des transplants de la phase 1, et 30% des transplants de la phase 2) avaient été détruits du fait de la fréquentation des platiers récifaux par les pêcheurs et les touristes.

- L’ACSP s’inscrit en faux contre l’idée du porteur de projet qui soutient que les Maîtres Nageurs Sauveteurs pourraient réaliser une surveillance du site de transplantation; il est évident que les MNS n’ont pas vocation à assurer la surveillance de ces structures métalliques, leur mission étant avant tout la surveillance de la baignade et la sécurité du public

- L’impact visuel de ces structures métalliques artificielles n’est pas négligeable en milieu naturel.

 

6. Un des objectifs prioritaires affichés, la sensibilisation en particulier des enfants par l’observation du développement des boutures de coraux, ne nous semble pas viable à moyen/long terme étant donné que les critères de survie de ces boutures ne sont pas réunies dans le contexte local en particulier sur St-Pierre (pollution récurrente liée aux déversements d'eaux pluviales chargées de terre et polluants chimiques  lors des épisodes de fortes pluies/cyclones, stabilité de ces structures face aux épisodes de houle hivernale ou cyclonique, risque de destruction accidentelle liée à la très grande fréquentation du lagon de St-Pierre).

Demander aux enfants et au grand public de parrainer financièrement des boutures de coraux tout en sachant pertinemment que dans leur grande majorité elles ne résisteront pas à moyen/long terme aux conditions locales, relève d’un manque de sérieux et pourrait s’avérer au final contre-productif en terme pédagogique.

Plutôt que de favoriser l’implantation de structures artificielles, l’ACSP préconise l’éducation et la sensibilisation à l’environnement à travers l’observation et l'étude du milieu naturel, ainsi que l’utilisation de tous les outils audio-visuels disponibles.

 
Coraux à l'état NATUREL. Saint-Pierre REUNION
14/12/2016

En conclusion, l’ACSP estime que le projet de « récif artificiel » dans le lagon de St-Pierre tel que présenté par l’association CORECIF est entaché de nombreuses failles et faiblesses, aussi bien sur les plans stratégique, technique, écologique, et réglementaire.
Au vu de ce constat, l’Association Citoyenne de Saint-Pierre-REUNION ne peut donc que s’opposer à la mise en place de telles structures métalliques dans le lagon de St-Pierre, le plus beau lagon de l'ïle.

Ponte massive des coraux. Lagon de Saint-Pierre. 01/11/2015.
Spectacle NATUREL et GRATUIT.

L'Association Citoyenne de Saint-Pierre-REUNION, faut-il le rappeler, est une association indépendante et libre de parole, et ses actions le démontrent. Elle ne pratique pas le copinage, et ne fait pas partie de ce petit monde de multiples structures associations ou organismes locaux où l'on retrouve souvent les mêmes personnes (il suffit d'une petite recherche sur internet ..) qui se soutiennent les uns les autres ...
Nos analyses, elles, se résument donc à la seule étude du projet.


Nous nous devons aussi d'attirer l'attention de toute la population sur la façon dont certains considèrent le patrimoine naturel de La Réunion comme LEUR propriété, en passant allègrement au-dessus de la population locale ...

Il faut ainsi savoir que :
- ce "projet" a été présenté comme "création de récif artificiel", donc chose acquise, et que suite à nos réactions, il est devenu diplomatiquement "proposition de création de récif artificiel pour Saint-Pierre".
- Cette affaire s'est faite en TOTAL MEPRIS des autorités locales qui n'ont jamais été concertées : il existe donc dans un service de l'Etat, un "supérieur hiérarchique" du Sénateur-Maire de Saint-Pierre , qui déciderait ce qui est bon pour nous dans le lagon ...
- Le porteur de projet n'a jamais rencontré notre association qui oeuvre depuis plus de 16 ans pour l'Environnement, et qui est pourtant basée à Saint-Pierre !

A l'aube du "20 dessamb" 2016, il faudra bien que certaines personnes se rendent compte que les temps changent à l'Ile de La Réunion.

La méthode coloniale ne passera pas à Saint-Pierre de la Réunion !
Passera-t-elle dans les lagons moribonds de la réserve marine ?