OUI à la Réunion, patrimoine mondial de l'UNESCO (expertise en 2008 par l'Union mondiale pour la nature), NON aux forages géothermiques qui massacreront la Plaine des Sables EXCLUE du BIEN à classer au patrimoine mondial (travaux prévus en 2008, en attente d'autorisation du Préfet) ! REAGISSONS ! SIGNONS la PETITION. Please, HELP US : Download and sign the PETITION. THANK YOU. Merci de nous aider par votre adhésion !
Pour rechercher un article contenant un mot, par exemple, UNESCO ou forages, ou pétition : dans Recherche, colonne de droite, sélectionner Toutes rubriques, et dans la case vide au-dessous, taper le mot souhaité (UNESCO ou forages ou pétition), puis clic sur Chercher
Un "pari" irréflechi ?
http://www.clicanoo.com/index.php?page=article&id_article=172966 Extrait :
"Le “pari” de la géothermie
"Le “pari” de la géothermie
Sur la délicate question de la géothermie, Olivier Robinet, directeur du Parc national, explique que la volonté du Parc et du Comité des Biens français a été de “jouer la transparence totale”. Avec deux corollaires : l’exclusion de la Plaine des Sables du cœur du Bien (avec possibilité de le réintégrer d’ici quelques années), ainsi que le lancement d’études au cours des six prochains mois sur des scénarii de faisabilité d’une centrale, “en dehors de la Plaine des Sables”, promet le directeur. Olivier Robinet reconnaît qu’au vu de la seule candidature Unesco, “l’idéal aurait été qu’on n’y fasse rien” mais que gérer un Parc qui fait 40 % de l’île implique “forcément des compromis”. “Le challenge que nous posons, c’est d’être capable d’avoir un Bien à l’Unesco et de produire une énergie propre. D’ailleurs, cette activité est intimement liée au Bien, puisqu’il s’agit d’utiliser le volcan.” Le directeur reconnaît que le projet géothermie est “un problème réel” à ne pas occulter dans la démarche Unesco. “Oui, on prend un risque. On ne peut pas présager de l’accueil qui sera fait au projet par les experts. Peut-être qu’on tombera sur des ultras. Mais la géothermie ne saurait remettre en cause le caractère exceptionnel de l’ensemble du Bien, dont l’intérêt dépasse très largement le site de la Plaine des Sables. C’est le pari que nous faisons.” "
Commentaires de l’association citoyenne : envoyé à clicanoo ce matin, mais non publié.
1. Transparence totale : FAUX. Il n’y a qu’à vérifier aucun document du Parc n’est accessible au grand public, le site existant ne traite que d’avant la mise en place du Parc, établi en mars 2007 ! Le Parc ne veut pas fournir le PV complet de délibération qui valide les forages. Certains membres du bureau contestent l’unanimité de la délibération. OPACITE qui cache des dysfonctionnements.
Savez vous que le Conseil Général (membre du bureau du Parc) n’a même pas voulu communiquer au sujet des Journées de l’Environnement où le Parc se présentait ? Réponse du directeur de la communication : « Malheureusement il n'a pas été prévu de compte-rendu exhaustif des JRE à destination du Grand Public. » OPACITE encore.
Il est inimaginable que l’UNESCO puisse valider un tel mode de gestion de notre patrimoine naturel, avec exclusion de l’avis des habitants !
2. Comment imaginer que des travaux étaient programmés dès février 2008 (retenue collinaire), donc une volonté certaine de forer, SANS MEME AUCUNE ETUDE PREALABLE sur la faisabilité de centrale ni sur l’acheminement d’énergie électrique, et sans tenir compte de l’avis de la population ? Heureusement, celle-ci a bien réagi dans les médias, en montrant son attachement à la Plaine des Sables, site mythique de la Réunion.
N’est-ce pas là encore, la preuve d’une gestion scandaleuse de notre patrimoine ? L’UNESCO peut-elle cautionner cela ?
3. Le charcutage du cœur du Parc, en y ôtant une partie de la Plaine des Sables n’a pas de sens ! Cette zone est UNIQUE et forme un ensemble. Sacrifier une partie de cet écosystème rare, oui, rare espace aussi sans urbanisation et de valeur paysagère exceptionnelle est un crime. En supposant que cette astuce suffise à rendre compatible la proximité immédiate d’une activité industrielle, elle n’y répondrait qu’en partie dans la mesure ou le projet des forage prévoit une noria de 2 à 3 camions citernes de 13m3 qui circuleront dans le périmètre central 12 à 24 heures sur 24 durant les 11 mois du chantier des forages d'exploration.
Nous rappelons qu’il n’y a aucune certitude sur la ressource géothermique en ce lieu d’après les études, et que la puissance potentielle hypothétique ne représenterait que quelques % de celle installée fin 2006 à la Réunion, alors qu’en même temps, un gaspillage énorme d’énergie a lieu sur l’île. Le sacrifice de ce site est ILLOGIQUE, la vraie richesse de la Réunion est sa nature. Nous signalons que le directeur du Parc, M. Robinet, n’est arrivé sur l’île qu’en 2007, il n’a pas l’attachement viscéral des Réunionnais à notre site mythique de la Plaine des Sables et cela transpire de ses propos. Il est de passage, pas nous. Et soyez assurés que nous nous battrons pour la sauvegarde de notre patrimoine exceptionnel, qui risque d’être saccagé avec l’aval d’un Parc National manipulateur, pourtant censé protéger notre Environnement. Belle mascarade car nos politiques, maîtres de la situation font ce qu’ils veulent, sans contre-pouvoir réel à la Réunion !
4. Vivement la visite des experts de l’UICN, qui nous l’espérons, sauront avoir un regard vigilant et ouvert, non cadré par celui des politiciens locaux. Ces experts seront heureux d'apprendre que s'ils ne sont pas d'accord avec nos élus, ils seraient alors taxés d'être des ULTRAS ! Et c'est un directeur de Parc National qui s'exprime ainsi ?
acsp
le 12.01.08 à 22:26
dans Actualités
- 
Article précédent - Commenter - Article suivant -
Recherche
Index des rubriques
- Actualités
- Adhésions
- Evènements culturels
- Galerie de photos
- L'association Citoyenne de Saint-Pierre (ACSP)
- La réglementation du bruit
- Le bien-vivre à Saint-Pierre
- Liens utiles
- Livres, revues
- Randonnées
- Rapport d'activités
- Saint-Pierre
- Sauvegarde de Grand-Anse (Pétition qui a recueilli 11 000 signatures)
- Volcan
Tribune
- Armande : Pour la Plaine-des-Sables :la Région parle enfin d'enquête publique; mais prudence, ce n'est qu'un répit, il faut continuer à faire signer les pétitions. Pour ceux de nos élus qui sont devenus -insularité oblige- de véritables potentats, seul le prestige compte, et tant pis pour les pots cassés, car ils ne rendent plus de comptes à personne. Avant de se lancer dans des travaux dévastateurs et très onéreux, commençons par le commencement : les économies des énergies, avec bien sûr la population qui doit apprendre à ménager les ressources, mais aussi et surtout les services publics et collectivités diverses, grands gaspilleurs devant l'éternel. Les panneaux solaires avant les forages, ça paraît évident ! Pour une fois, Messieurs et Mesdames les Elus, donnez le bon exemple.
- Mieux vaut prévenir que guérir : Avez-vous des renseignements sur l'état actuel des eaux de baignade ? D'avance merci.
- acsp : L'état des eaux doit être accessible au public. C'est une obligation de la commune. Un conseil, surveillons le taux actualisé d'herbicide atrazine et de son résidu déséthylatrazine qui doivent être inférieurs à 0,10 microgramme/L, ainsi que celui des nitrates devant être inférieur à 50 mg/L ! Notre association a été exclue de la Commission des services publics locaux pour l'eau car elle a osé demander l'an dernier, la mise en place immédiate des mesures réglementaires face au dépassement chronique de la teneur en herbicide dans l'eau distribuée, issue des forages "La Salette" ! Quant aux eaux de baignade, l'affichage de leur qualité existe au poste MNS de la plage principale, dans le local Infirmerie .. faut donc demander aux MNS. Saint-Pierre se dit "station balnéaire". Informer en toute transparence la population, c'est une demande que nous n'avons cessé de porter envers tous nos interlocuteurs dont nos élu(e)s ! Pourquoi certain(e)s élu(e)s de la mairie de Saint-Pierre se vexent-ils (elles) de cette exigence de transparence ? Etudier les dossiers, faire des propositions constructives, agir pour la santé de la population avec des arguments irréfutables sur les substances chimiques et la réglementation, cela visiblement dérange ... Ce manque de transparence (une habitude rétrograde) et notre éviction pour éviter que les informations ne soient diffusées, cela ne peut que discréditer certain(e)s élu(e)s. La transparence est nécessaire dans la gestion moderne de la cité. A suivre.
- PAYET/PEYROT : Quelle honte ! Que va t'on laisser à nos enfants alors que nos parents nous ont laissé une île que le monde entier envie.
- lebihan sandrine : i fo continué batay si pa nou i fé kissa va fé? laiss pa band exploiter abim la ter bondié
- gecko974 : Ne les laissons pas jouer avec notre environnement, le patrimoine qu on doit laisser à nos enfants...A SURVEILLER !
- Hervet : Au nom de l'UNION DES FAMILLES LAÏQUES de la Reunion(cf.ufal.org), je vous informe que l'enquête publique concernant le projet de géothermie et les forages qu'elle suppose y compris dans le prospect de la Plaine des Sables, se situera du 22 septembre au 23 octobre à la Mairie de Ste Rose: c'est le moment pour tous les Réunionnais -c'est à dire ceux qui aiment et respectent la Réunion, de faire connaître leur point de vue sur ce projet.
- oh minseok : Require tips about the corruption of the persons in ICC and UN ORGANIZATIONS. http://www.amnesty.org http://www.transparency.org/
- Géraldine J : Vu que les forages devraient être à proximité du merveilleux GR2, (emprunté par le Grand Raid), et de la route forestière, je pense que la région veut se mettre en avant en ce qui concerne les énergies renouvelables. C'est navrant... Si tout l'argent prévu était investi dans l'énergie solaire ! Inépuisable à la Réunion, propre et économique. Pourvu que toutes ces démarches retardent le projet, pour que le dossier UNESCO avance !
- Brugeron Pascal : en tant que coureur en montagne, amoureux de la nature et surtout de la plaine des sables, je suis de tout coeur avec vous et je suis prêt le jour venu à aller me coucher devant les bulldozers qui voudront dégrader le site, et j'espère que je ne serais pas seul. vous pouvez me compter parmi vos plus fidèles sympathisants. honte à la région réunion.
- Rachel : La nature construit, l'homme détruit. Quand allons nous arrêter le massacre des quelques rares sites merveilleux subsistants, tels La Plaine des Sables ?
- Simonnet : Les inconvénients de forages dans la zone mentionnée, étant sans commune mesure avec avec les faibles résultats que l'on pourrait en espérer, il serait bon que "la Sagesse" des hommes prévale, et que d'autres moyens moins dommageables pour cette merveilleuse Nature, soient envisagés... à moins bien sûr que des "intérêts particuliers" soient le fil conducteur de cette opération!
Réagir :
Commentaires
Triste fin de règne à la Région Réunion
Merci à la Région de montrer encore une fois l’OPACITE avec laquelle elle mène ses projets ou actions. MEME LES PURGES DE LA ROUTE DU LITTORAL ce dimanche 13 janvier 2008 DOIVENT ETRE FAITES (comment être sûr des purges, n’est-ce pas une mascarade) en cachette (EN MISSOUK) et à l’abri des journalistes, comme l’ont signalé ceux d’Antenne Réunion au journal télévisé ? Cacher implique des choses bien louches, comme l'expriment des habitants !
Bientôt, faudra la signature du roi Paul pour pouvoir accéder à l’information sur ce que fait la Région ? Triste dérive de fin de règne.
Au moins les habitants de la Réunion peuvent ainsi constater chaque jour, et de façon de plus en plus évidente, l’autoritarisme et l’absence de démocratie instauré par certains élus.
acsp - 13.01.08 à 13:27 - # - Répondre -
A qui profite le crime?
A lire les propos de ce brave homme, on devrait admettre qu'entre autres compromis, seul celui de la Plaine des Sables etait incontournable. J'aurais plutot tendance a croire que le compromis, c est ce directeur qui l'a fait et qu il a plié l'échine devant plus fort que lui. Effectivement il passera comme tant d'autres, illustration d'une politique qui ne laisse souvent que des ruines. Je me pose aussi une question. Est ce que ces decisions sont prises par des irresponsables, sans réelle formation scientifique, encore que celle ci puisse etre devoyée, plus ou moins manipulés ou par des opérateurs qui viseraient des retombées financières plus ou moins occultes sous couvert de travaux pharaoniques et qui plus est dans un endroit discret...Bref à qui profiterait le crime ?
Candide - 15.01.08 à 08:46 - # - Répondre -
l'exemple de la guadeloupe? le contraire à la Réunion...
Sur wikipedia on peut lire au sujet du parc national de Guadeloupe que la zone centrale du Parc et la réserve naturelle du Grand-Cul-de-Sac marin font parties de la Réserve de Biosphère de l’archipel de Guadeloupe, agréé par l'UNESCO, concédant au parc une reconnaissance internationale.
Effectivement à la Guadeloupe le choix a été de développer les énergies renouvelables à la périphérie du Parc avec l'usine géothermique de Bouillante et de renoncer aux infrastructures au sein du coeur du Parc comme le projet de barrage de la rivière Bras-David.
c'est d'ailleurs ce qui est dit dans un rapport sur "l'Evaluation de la politique du parc national de la Guadeloupe " consultable sur le site de la documentation Française:
rapport n°2001-0263-01 - mai 2003
Extrait:
Une période de sécheresse exceptionnelle a relancé le débat en 2001. Cette solution, très onéreuse, est insatisfaisante, non seulement du point de vue écologique et paysager, mais également parce qu’elle présente le risque d’un remplissage rapide du barrage, du fait de gros débits solides ; son unique intérêt est de se situer sur des terrains domaniaux. Des solutions alternatives existent cependant, elles doivent être étudiées.
En tout état de cause, un projet de cette nature serait totalement incompatible avec la protection des biotopes et des paysages de la zone centrale de tout Parc National qui se respecte. Cela nécessiterait une procédure de déclassement, inenvisageable dans la zone la plus sensible du Parc, et qui nuirait grandement à l’image de la Guadeloupe :
on ne peut à la fois revendiquer le qualificatif, lié à son ancien patronyme, d’île aux « Belles Eaux », et envisager sérieusement d’artificialiser un site d’eaux sauvages, en plein centre du Parc, et de modifier le débit de la plus grande rivière de la Basse Terre : le Bras-David étant un affluent de la Grande Rivière à Goyaves, son aménagement aurait des répercussions non négligeables sur l’ aval, jusqu’à la réserve de GCSM.
Par ailleurs, une réflexion globale sur la consommation et une gestion économe de l’eau dans l’île devrait être engagée, notamment en ce qui concerne la réhabilitation du réseau existant, dont le taux de perte est, semble-t-il très élevé (le chiffre de 50% a été avancé), la lutte contre le gaspillage et les prélèvements illégaux."
A la Réunion nos élus irresponsables ont choisi de faire le contraire:
- Forages d'exploration avec 50% de probabilité de réussite pour implanter une éventuelle usine sans avoir lancé les études de faisabilité au coeur du parc
- Zone hors du Parc au potentiel reconnu délaissée
Tout en se lamentant sur le développement du tourisme à la Réunion et en spéculant sur des défiscalisations de projet touristique de luxe...Jeanicot - 04.02.08 à 19:53 - # - Répondre -
le morne Brabant sur wikipedia
extrait de la fiche wikipedia sur le Morne Brabant à l'ile Maurice:
Projets IRS
La société Morne Brabant Integrated Resort Scheme Co. Ltd, reçu un bail de 360 arpents de terres de l’Etat, pour le développement d’un projet integrated resort scheme (IRS) , sur la péninsule du Morne. Il devait comprendre, dans un premier temps, la construction de villas sur des terres privées appartenant à la société au Morne. Mais en avril 2007 le ministère des Terres et du Logement entama les procédures légales pour reprendre les terres allouées.
Parmi les conditions préalables à l’inscription du site sur la liste de l’Unesco, figurent le fait qu’il ne doit pas avoir de développement dans la zone tampon qui protège le site. Quant à la montagne elle-même, elle devra être accessible au public.
=>La region Réunion a choisi de torpiller le classement du parc. Ils vont bien rigoler les patrons de beachcomber!!
Jeanicot - 08.07.08 à 00:07 - # - Répondre -