Association Citoyenne de Saint-Pierre, Ile de La Réunion
Des habitants de St-Pierre et de l'île de La Réunion, qui s'expriment. Exceptionnel à La Réunion, une association environnementale libre et indépendante (non subventionnée ni liée à quiconque !)

C'est bizaaauuuurr

Comme on dit avec l'accent chantant de chez moi...C'est bizarre que cette superbe trouvaille en mathématique n'ait encore été décorée d'un prix international! Nos chers puissants viennent de demontrer au Monde et à la Ville, que :
                                               I+R+T/360°=O (zero)

Le grand Zero, le beau Zero, le seul et l'unique que mérite cette hypocrite organisme qui prétend defendre le tourisme à la Réunion, tout en fermant les yeux sur le saccage programmé (par eux même, cherchez l'erreur!) d'un site symbolique du tourisme local! Il n'y a qu'a lire les récits de visiteurs: la plaine des Sables marque souvent la rupture, l'entrée dans un monde à part. Une sorte de passage...
Et alors comble du ridicule, au moins aussi fort que le "Grand Zero, le Beau Zero", l'affiche "Volcan"...Un vrai concentré de ridicule ramass'menteur:
-faire croire que le touriste peut voir une éruption de près: very very lol, gros bobard! A moins de partir maron!
-faire croire que l'on peut s'en approcher à ce point: une absurdité scientifique et pratique! Fréquentant un peu les lieux, je puis assurer que c'est impossible, surtout dans le cas présenté sur l'affiche...et "Frvaiment euuhh tdanchereu" (je ne parodie personne!)
-faire croire que la Fournaise est un Volcan miniature. Analysez un peu l'image, il y a un problème d'échelle évident...Pas costaud le volcan de la Réunion... et même pas chaud en plus!!! A moins que le touriste ne soit un géant ignifugé...
Bref, à part la photo qui est plutôt réussie, le reste est égal à ZERO, qui lui même est égal à IRT...
CQFD.

Géothermie : les mensonges de la Région et du Parc national

La géothermie à la plaine des sables, on peut etre "pour" ou "contre", c’est à chacun d’opposer ses arguments et de se faire son opinion : par exemple, il pourrait être logique lorsqu’on passe son temps dans un bureau climatisé, et dans les colloques, qu’on ait oublié la majesté du site du volcan, et les retombées touristiques, pour mettre ces paramètres au second plan. En revanche lorsque Mr Philippe Berne, vice président du conseil régional, et Mr Daniel Gonthier président du parc national font des déclarations, non pas approximatives, non pas erronées, mais éhontement mensongères, c’est un pas qui est franchi qui témoigne d’une malhonnêteté certaine et de l’absence d’arguments recevables :

Le 28 decembre 2007, dans une interview au JIR,  Mr Berne a déclaré qu’il n’etait pas question de saccager la plaine des sables. C’est un mensonge puisque dans le dossier de candidature d’inscription au patrimoine mondial de l’UNESCO soumis au comité des Biens francais figure une carte ETABLIE par le conseil regional qui dit le contraire !!!!
 

Le 8 janvier 2008, Mr Gonthier president du parc national déclare au JIR, la veille de son depart pour Paris ou il devait défendre devant le comité des Biens francais, le dossier de candidature de la Réunion pour son inscription au patrimoine mondial de l’UNSECO : “On a peut être sous la marmite du volcan de quoi produire un tiers de l’électricité de l’île sans centrale au fuel. C’est l’Eldorado devant nous.” c’est un énorme mensonge puisque dans ce même dossier qu’il est allé defendre en métropole il est pourtant écrit que la centrale produira 20 ou 40 MW cad 3 à 6% de la production électrique installée à la Réunion en 2007 !!!!

L’occasion de rappeler que la Réunion est considérée comme un "hotspot" de la biodiversité avec 35% de sa surface constituée de milieux d’origine naturelle - à comparer avec Maurice (2%), Rodrigue(<0.5%), Madagascar(20%), Seychelles (<1%). La plaine des sables faisait partie intégrante du projet de classement à l’UNESCO dans le zonage présenté au public le 6 décembre 2007. Elle a été déclassée en "zone tampon" en dernière minute, confirmant ainsi l’incompatibilité avec les exigences environnementales de l’UNESCO. Il s'agit donc d’un saccage qui est programmé pour un enjeu MINEUR : 20 MW ne remplaceront jamais les 200 MW de la centrale au fuel lourd construite au port dans les années 70/80 => Le projet de la plaine des sables n'est d'aucune utilité publique.
 

La géothermie en bref :

• 2003 : La région decide d’entreprende un chantier de forage au volcan
• 2005 : La Région choisit le Piton Chisny
• potentiel estimé 20 MW (40 en multipliant les puits de réinjection)
• probabilité de confirmation d’une ressource géothermique : 50% (et donc 50% de probabilité d’echec)
• Cout : 11 millions d’euros pour les seuls forages d'exploration
• Site de Salazie : de la chaleur, mais pas d’eau, du terrain impermeable qui pourrait servir d’echangeur thermique entre des puits d’injection et d’exploitation. Toutes les études pour cerner une circulation d’eau n’ont pas été faites.

Explication vraie

Vous n'avez rien compris bande d'imbéciles que vous etes... "Ignoble Rassemblement de Truands" vous montre par cette photo ce que vous ne pourrez plus faire .... Oui : ZERO humain pres du spectacle divin.

classement unesco: la region a son "plan B"

https://www.clicanoo.re/article/volcan/2022/08/11/volcan-ici-on-ne-vous-dit-pas-ny-allez-pas