OUI à la Réunion, patrimoine mondial de l'UNESCO (expertise en 2008 par l'Union mondiale pour la nature), NON aux forages géothermiques qui massacreront la Plaine des Sables EXCLUE du BIEN à classer au patrimoine mondial (travaux prévus en 2008, en attente d'autorisation du Préfet) ! REAGISSONS ! SIGNONS la PETITION. Please, HELP US : Download and sign the PETITION. THANK YOU. Merci de nous aider par votre adhésion !
Pour rechercher un article contenant un mot, par exemple, UNESCO ou forages, ou pétition : dans Recherche, colonne de droite, sélectionner Toutes rubriques, et dans la case vide au-dessous, taper le mot souhaité (UNESCO ou forages ou pétition), puis clic sur Chercher
Forages géothermiques et saccages à la plaine des sables
Sauvons notre patrimoine !
Mots-clés : Forages à la Plaine des sables
Il y a de quoi s'etrangler lorsqu'on nous annonce des forages à la plaine des sables alors que depuis des années le verrouillage du volcan nous est expliqué au pretexte de surfrequentation et de preservation du site.
Habitants, et amoureux de la Réunion, allons nous laisser faire ce massacre sans réagir ?
Le courrier des lecteurs du JIR http://www.clicanoo.com du 16 novembre 2007 expose la situation :
Comment imaginer qu'un site à classer potentiellement au patrimoine mondial de l'Humanité puisse être ainsi menacé ?
Comment se fait-il qu'il n'y ait pas de consultation de la population sur un tel projet ?
Seul le Conseil scientifique du Parc et le JIR, ont réagi et permis au public de découvrir ce qui se trame.
Est-ce là la chronique d'un massacre annoncé par nos politicards ?
Comment se fait-il qu'il n'y ait pas de consultation de la population sur un tel projet ?
Seul le Conseil scientifique du Parc et le JIR, ont réagi et permis au public de découvrir ce qui se trame.
Est-ce là la chronique d'un massacre annoncé par nos politicards ?
Habitants, et amoureux de la Réunion, allons nous laisser faire ce massacre sans réagir ?
Le courrier des lecteurs du JIR http://www.clicanoo.com du 16 novembre 2007 expose la situation :
Allons fouiller chemin volcan
Grand-Mère Kal peut trembler...
Elle pensait avoir trouvé un refuge tranquille sur les pentes du volcan mais voilà que la Région s’apprête à transpercer son somptueux séjour pour rechercher une hypothétique ressource géothermique.
A 11 millions d’euros les deux trous et la retenue collinaire associée, ça donne une idée de l’ampleur du chantier qui va s’ouvrir dans quelques mois à la plaine des Sables. Les gabegies géothermiques d’il y a vingt ans n’auront donc pas servi de leçon. Car au fait, pourquoi ces forages ? Mystère. Mystère entretenu par la Région, qui évite soigneusement de présenter l’usine électrique et des lignes à haute tension qui viendront dans la foulée en cas de succès des forages. De quoi donner froid dans le dos à Vulcain lui-même. Et puis, de toute façon, ces couillons de Réunionnais ont-ils besoin de savoir ? Fouille d’abord, n’a voir après... Qui va laisser faire ce massacre organisé du premier site touristique de la Réunion, refuge de milieux naturels fragiles et uniques au monde, qu’on nous présentait même comme devant faire partie du « patrimoine mondial de l’humanité » ?
Qu’en dites-vous, vous que nos impôts payent pour préserver notre patrimoine naturel, à la DIREN et à l’ONF ? Où sont passées vos convictions et le sens de votre mission ? La première reste courageusement muette. Le second, démiurge écologique, se propose sans prétention –mais moyennant grosse rémunération- de reconstituer les milieux et les paysages tels que le Volcan et les dizaines de milliers d’années les ont modelés. Quelle tristesse ! Mais tout de même pas aussi triste que notre parc national flambant neuf, celui qui allait protéger notre nature, nos paysages des Hauts et notre endémisme, laver « plus vert que vert ». En huit mois d’existence, le premier acte fort de son « bureau exécutif », sorte de soviet suprême pays, aura été d’autoriser ces forages sans aucune visibilité sur la suite des événements. Il est vrai que les trous seront assez grands pour y plonger sa tête à la manière des autruches... Finalement, tous ces « fanjans » généreusement distribués pour vanter les mérites de notre parc « de nouvelle génération » n’auront-ils été que le terreau fertile pour servir les desseins politiques de la Région ? Quelle arnaque et quelle amère déception pour ceux qui ont eu la faiblesse d’y croire ! Quel formidable brassage de vent ! Mais chut !, on pourrait nous entendre et vouloir installer des éoliennes sur le cratère Bory... Alors autant s’en remettre à Grand-Mère Kal, à saint Expédit ou à la Vierge avec ou sans parasol pour protéger réellement notre Volcan...
Cynoglossum
JIR http://www.clicanoo.com 21 novembre 2007 Extrait de l'article de A. Dupuis
Le conseil scientifique du Parc National de la Réunion émet un AVIS TRES DEFAVORABLE !
"Des préoccupations légitimes
Le conseil scientifique du Parc National de la Réunion émet un AVIS TRES DEFAVORABLE !
"Des préoccupations légitimes
Le conseil scientifique du parc n’est pas opposé a priori au projet de la Région, il souhaite simplement que soient clairement définis les objectifs. “Il est totalement inutile de faire des forages lourdement agressifs pour le précieux milieu concerné et portant atteinte à l’image du récent parc national si la volonté publique de réaliser l’usine géothermique et d’en conduire l’exploitation n’est pas clairement affirmée. (acsp : n'est-ce pas là du simple bon sens ?)
En revanche si la ferme volonté d’exploiter une ressource géothermique dans la plaine des Sables existe, alors la réalisation des forages est justifiée puisque la construction de l’usine et son fonctionnement produiront des dommages au milieu et au parc infiniment plus lourds mais mis en regard d’une production électrique considérée comme prioritaire. L’usine, si usine il y a, sera un bâtiment de très grandes dimensions, doté d’une cheminée d’évacuation et d’équipements annexes. L’électricité sera expédiée par une ligne à haute tension aérienne en direction de la RN 3 ou de la Plaine-des-Cafres.” (acsp : là, la décison revient à la population de la Réunion, il est HORS de QUESTION que quelques individus décident à notre place, il faut arrêter de nous prendre pour des idiots ! Et en plus c'est l'utilisation de l'argent public, le nôtre !)
Le conseil scientifique est tout à fait dans son rôle lorsqu’il fait valoir que “les sondages envisagés provoqueraient une atteinte lourde et mal réparable au milieu naturel du fait de l’implantation d’une retenue collinaire de 3 000 m2, de deux chantiers de forages profonds et de la remise en état très problématique des espaces bouleversés compte tenu de la minceur de l’étude d’impact et de l’absence de savoir-faire propre à ce milieu.”
Le conseil souligne la contradiction entre le refus opposé par le parc à des galops de chevaux et à un concert de piano et le feu vert donné à ce projet gigantesque.
“Le site bénéficie d’une protection maximale en cours de confirmation, plaide le conseil scientifique. Il est situé dans le cœur du parc. Il est retenu dans le périmètre du bien proposé au classement par l’Unesco dans le patrimoine mondial. Faut-t-il sortir la plaine des Sables du périmètre du projet patrimoine mondial ?
Faut-il reporter les forages de deux ans afin de les réaliser après la clôture (espérée favorable) du dossier patrimoine mondial ?” À noter que dans la communauté des chercheurs en sciences de la Terre, on tient un discours similaire sur le souci d’obtenir des garanties sur la préservation et la remise en état du site … tout en mettant en avant la valorisation des forages exploratoires dans le cadre de l’amélioration des connaissances du massif du piton de la Fournaise. Seuls leurs résultats permettront de connaître l’existence d’une ressource exploitable ou non, or c’est bien là la grande inconnue du projet."
En revanche si la ferme volonté d’exploiter une ressource géothermique dans la plaine des Sables existe, alors la réalisation des forages est justifiée puisque la construction de l’usine et son fonctionnement produiront des dommages au milieu et au parc infiniment plus lourds mais mis en regard d’une production électrique considérée comme prioritaire. L’usine, si usine il y a, sera un bâtiment de très grandes dimensions, doté d’une cheminée d’évacuation et d’équipements annexes. L’électricité sera expédiée par une ligne à haute tension aérienne en direction de la RN 3 ou de la Plaine-des-Cafres.” (acsp : là, la décison revient à la population de la Réunion, il est HORS de QUESTION que quelques individus décident à notre place, il faut arrêter de nous prendre pour des idiots ! Et en plus c'est l'utilisation de l'argent public, le nôtre !)
Le conseil scientifique est tout à fait dans son rôle lorsqu’il fait valoir que “les sondages envisagés provoqueraient une atteinte lourde et mal réparable au milieu naturel du fait de l’implantation d’une retenue collinaire de 3 000 m2, de deux chantiers de forages profonds et de la remise en état très problématique des espaces bouleversés compte tenu de la minceur de l’étude d’impact et de l’absence de savoir-faire propre à ce milieu.”
Le conseil souligne la contradiction entre le refus opposé par le parc à des galops de chevaux et à un concert de piano et le feu vert donné à ce projet gigantesque.
“Le site bénéficie d’une protection maximale en cours de confirmation, plaide le conseil scientifique. Il est situé dans le cœur du parc. Il est retenu dans le périmètre du bien proposé au classement par l’Unesco dans le patrimoine mondial. Faut-t-il sortir la plaine des Sables du périmètre du projet patrimoine mondial ?
Faut-il reporter les forages de deux ans afin de les réaliser après la clôture (espérée favorable) du dossier patrimoine mondial ?” À noter que dans la communauté des chercheurs en sciences de la Terre, on tient un discours similaire sur le souci d’obtenir des garanties sur la préservation et la remise en état du site … tout en mettant en avant la valorisation des forages exploratoires dans le cadre de l’amélioration des connaissances du massif du piton de la Fournaise. Seuls leurs résultats permettront de connaître l’existence d’une ressource exploitable ou non, or c’est bien là la grande inconnue du projet."
acsp
le 22.11.07 à 21:06
dans Actualités
- 
Article précédent - Commenter - Article suivant -
Recherche
Index des rubriques
- Actualités
- Adhésions
- Evènements culturels
- Galerie de photos
- L'association Citoyenne de Saint-Pierre (ACSP)
- La réglementation du bruit
- Le bien-vivre à Saint-Pierre
- Liens utiles
- Livres, revues
- Randonnées
- Rapport d'activités
- Saint-Pierre
- Sauvegarde de Grand-Anse (Pétition qui a recueilli 11 000 signatures)
- Volcan
Tribune
- Weigel Gérard : Soutien pour ne pas toucher à la plaine des sables.
- jeanicot : Pour ce qui est de la decentralisation de l'electricité on peut deja faire le bilan: La chambre régionale des compte dit que le sidelec n'a rien fait et a laissé s'accumuler les urgences, Quand à la region et à l'ARER, depuis 2003, date à laquelle ils ont decidé de forer à la plaine des sables, ils n'ont toujours pas mis en application les recommandations elementaires a faire en matiere de maitrise de demande l'energie (octroi de mer, permis de construire etc...).
- Gence : continuer le combat pour que ce site et bien d'autres sur cette ile reste identiques.
- Armande : Pour la Plaine-des-Sables :la Région parle enfin d'enquête publique; mais prudence, ce n'est qu'un répit, il faut continuer à faire signer les pétitions. Pour ceux de nos élus qui sont devenus -insularité oblige- de véritables potentats, seul le prestige compte, et tant pis pour les pots cassés, car ils ne rendent plus de comptes à personne. Avant de se lancer dans des travaux dévastateurs et très onéreux, commençons par le commencement : les économies des énergies, avec bien sûr la population qui doit apprendre à ménager les ressources, mais aussi et surtout les services publics et collectivités diverses, grands gaspilleurs devant l'éternel. Les panneaux solaires avant les forages, ça paraît évident ! Pour une fois, Messieurs et Mesdames les Elus, donnez le bon exemple.
- Mieux vaut prévenir que guérir : Un docteur a déconseillé à une de mes amies qui était venue en consultation suite à une allergie de se baigner dans le lagon de Saint-Pierre. Avez-vous des renseignements sur l'état actuel des eaux de baignade ? D'avance merci
- acsp : L'état des eaux doit être accessible au public. C'est une obligation de la commune. Un conseil, surveillons le taux actualisé d'herbicide atrazine et de son résidu déséthylatrazine qui doivent être inférieurs à 0,10 microgramme/L, ainsi que celui des nitrates devant être inférieur à 50 mg/L ! Notre association a été exclue de la Commission des services publics locaux pour l'eau car elle a osé demander l'an dernier, la mise en place immédiate des mesures réglementaires face au dépassement chronique de la teneur en herbicide dans l'eau distribuée, issue des forages "La Salette" ! Quant aux eaux de baignade, l'affichage de leur qualité existe au poste MNS de la plage principale, dans le local Infirmerie .. faut donc demander aux MNS. Saint-Pierre se dit "station balnéaire". Informer en toute transparence la population, c'est une demande que nous n'avons cessé de porter envers tous nos interlocuteurs dont nos élu(e)s ! Pourquoi certain(e)s élu(e)s de la mairie de Saint-Pierre se vexent-ils (elles) de cette exigence de transparence ? Etudier les dossiers, faire des propositions constructives, agir pour la santé de la population avec des arguments irréfutables sur les substances chimiques et la réglementation, cela visiblement dérange ... Ce manque de transparence (une habitude rétrograde) et notre éviction pour éviter que les informations ne soient diffusées, cela ne peut que discréditer certain(e)s élu(e)s. Nous espérons que le 2ème adjoint M. Lorion, qui lui, connaît le dossier, et reconnaissait notre travail, aura le souci de la transparence, nécessité d'une gestion moderne de la cité. A suivre.
- PAYET/PEYROT : Quelle honte ! Que va t'on laisser à nos enfants alors que nos parents nous ont laissé une île que le monde entier envie.
- lebihan sandrine : i fo continué batay si pa nou i fé kissa va fé? laiss pa band exploiter abim la ter bondié
- gecko974 : Ne les laissons pas jouer avec notre environnement, le patrimoine qu on doit laisser à nos enfants...A SURVEILLER !
- hervet : Au nom de l'UNION DES FAMILLES LAÏQUES de la Reunion(cf.ufal. org)je vous informe que l'enquête publique concer,nant le projet de géothermie et les forages qu'elle suppose y compris dans la Plaine des Sables, se situera du 20septembre au 20 octobre à la Mairie de Ste Rose: c'e'st le moment pour tous les Réunionnais -c'est à dire ceux qui aiment et respectent la Réunion) de faire connaître leur point de vue sur ce projet
Réagir :
Commentaires
Et pourquoi pas...
non loin du magnifique complexe géothermique de la Plaine des Usines ou Plaine des Cables, une pyramide, en lieu et place du piton Chisny. Oui, une pyramide en l'honneur du Pharaon Suprême Pol le Grand. Ce visionnaire de l'écologie, ce grand timonier des énérgies renouvelables (et des paysages défigurés). Il le mérite bien, non?
Et dans quelques années, les touristes, devenus encore plus rares (serait-ce possible?) qui viendront visiter nôtre Ile-usoire de la Réunion, seront en admiration (qui à dit en dévotion?) devant l'oeuvre de Pol the Great, gloire à son nom! Ils découvriront un plateau d'altitude, anciennement couvert de lapilli, aux couleurs changeantes, couronné de cônes stromboliens. Le tout pour 29,90 euros, puisque ce sera uniquement dans les livres de...chuuuut.
Dans la vraie réalité, loin derrière l'usine, ils pourront apercevoir le grand volcan, le Piton Pol le Grand, anciennement "La Fournaise". Il n'y auront bien sur pas accès, car c'est dangereux! Il se dit que la haut, des diables cornus et lubriques, enlèvent et torturent les touristes trop curieux, ne les libérant que contre la modique somme de 29,90 euros...hiiii bébéte!!!!
Ah, je délire!!!! Oui, mais peut-être pas tant que ça...
Willy Payet - 23.11.07 à 12:23 - # - Répondre -
article JIR janvier 2007
un article du JIR en debut d'année qu'il serait interessant de relire:
Quand l'argent public méprise l'environnement
Dans un rapport publié jeudi par l’Union mondiale pour la nature, après deux ans d’étude, l’État français en prend pour son grade, accusé de ne pas considérer la protection de l’environnement dans l’octroi de ses mannes financières outre-mer. Alors que l’argent ne manque pas, l’UICN déplore l’unique priorité donnée au développement économique et aux grands projets d’infrastructures ainsi qu’une défiscalisation peu regardante, au mépris de la préservation d’un capital écologique exceptionnel. À La Réunion, le chantier du basculement des eaux est notamment pointé comme un gigantesque gâchis écologique et financier.
http://www.clicanoo.com/article.php3?id_article=147267
ou http://www.uicn.fr/Influencer-les-politiques.html?var_recherche=Quand%20l%27argent%20public%20m%C3%A9prise%20l%27environnement
PS : Pour ce qui est de la "remise en etat du site après forage" on n'a pas oublié la piste provisoire du chantier de basculerment des eaux où la piste 4*4 devait etre provisoire ..
jeanicot - 23.11.07 à 18:43 - # - Répondre -
deposer un commentaires sur le site de l ARER
sur le site de l' ARER il suffit de cliquer sur l'onglet géothermie puis de deposer un commentaire à la suite des articles. Pour le moment c'est "non censuré".
=> si ca le devenait on pourra deduire que ca a été lu...
jeanicot - 24.11.07 à 09:41 - # - Répondre -
Lien croisé
usine geothermique au volcan - L’actualité du 974 et de la météo - FORUM Ile de : " Si tu veux lire le courrier des lecteurs parut dans le jir au sujet des forages , tu en trouveras une copie ici: http://citoyennedestpierre.viablog [...] des-sables Il parait que l'usine de la bouillante a produit 95gwh en 2005. En imaginant une pareille usine dans le site touristique que les pays touristiquement concurrents de la Réunion n'ont pas, ca représenterait 4% de la production électrique chez nous. L'usine de la Bouillante inje"
Anonyme - 01.12.07 à 14:39 - # - Répondre -
exemple: 110 Mw au japon
cette photo est datée de 2007.
commentaire de l'auteur de cette photo sur son blog:
5 juillet : La centrale d’Hacchobaru, temple de la géothermie...
Le Japon compte aujourd’hui 16 centrales électriques géothermiques ; ce nombre reste stable malgré un important potentiel inexploité pour trois raisons principales. Economiquement, l’investissement est lourd, et l’électricité produite reste plus chère que celle produite à partir de gaz / hydrocarbures / hydraulique / nucléaire. D’un point de vue environnemental, ces centrales sont bien souvent au cœur de parcs naturels et pour faire bref, gâchent le paysage (tuyauterie industrielle rejettant d’énormes nuages de vapeur). Enfin, le Japon a une longue tradition d’utilisation des eaux thermales et exploite ces sources à des fins touristiques. On estime ainsi que seul 20% du potentiel électrique géothermique est exploité à l’heure actuelle au Japon.
Anonyme - 06.12.07 à 06:22 - # - Répondre -
← Re: exemple: 110 Mw au japon
Zot y peu pelurer toute les larmes de zot coeur, mais le changement climatique y ca totoche à nou dur. La 200 MW Fuel lourd au Port, zot y en fou. Et pourtant ca lé bien pire pou la biodiversité.
Lo Konkomb Maskey - 15.01.08 à 21:22 - # - Répondre -
← 110 Mw au japon ou à salazie?
exploiter le site de Salazie qui a ete confirmé par le forage SLZ1, au lieu des "50% de chances" (citation arer) pour seulement 20 petits megawatts (source: reunion geothermie 2005) (et non pas 100, 150, ou 110 comme au japon) ca n'est pas une invention des "environnementalistes" mais bien un constat enoncé par l' ARER:
source du document, (page 4)
jeanicot - 16.01.08 à 09:28 - # - Répondre -
← Reponse au Konkomb pas très masqué car voix de son maître
Oté, nou connaît ote technique de dénigrement sans rien analyser, ça c'est la facilité, et comme d'hab, y essaie même cause à not place. Mais ça y passe pu la technique de manipulation.
Si ou n'avait un semblant d'honnêteté, ou constaterait bien bien que c'est pas en saccageant la plaine aux sables avec une puissance géothermique bien hypothétique (mais ou lé plus que les experts ?) que ou va résoudre le réchauffement climatique.
Quand à la centrale au fuel au Port, fuel dont le prix ne va cesser d'augmenter, c'est pas le grand chef de la région, president de l'ARER qui peut faire un zaffair ? Qui a le pouvoir à la Réunion ? Ecoute-t-il l'avis de la population opposée à ce projet ? Ote zyeu lé bouché ou bien y veut pas ouvrir ?
Alors, un minimum de sérieux, d'abord analyse en détail la consommation électrique de la Réunion, regarde bien tout ce qui peut être économisé, regarde bien les autres voies qui bousillent pas notre patrimoine et qui peuvent aller dans le bon sens (pourquoi band ingenieurs l'ARER lé muselés ?), mais peut être ou c'est un disciple du roi local, nous comprend .. quel crime de lèse-majesté faisons-nous de ne pas être d'accord avec le roi, et en plus d'argumenter .. ce qui n'est pas votre cas ..
acsp - 16.01.08 à 12:28 - # - Répondre -